Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи: Титовой Н.В.,
при секретаре: Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Веселовой Н.Ф., Веселову В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Веселовым о расторжении договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., и взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора Банк предоставил Веселовой Н.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до 25.03.2010г. с даты фактической выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашени№, в котором стороны изменили дату возврата кредита с 25.03.2010г. на 07.10.2010г. Веселов В.Н. являлся поручителем Веселовой Н.Ф. с которым был заключен договор поручительства, а в дальнейшем и дополнительное соглашение об изменении срока возврата кредита. Поскольку Веселова Н.Ф. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, то по состоянию на 01.02.2011г. за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Однако, банк считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность состоящую из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>., задолженности по просроченной комиссии - <данные изъяты>., а также расторгнуть с ними кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец - представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Панов А.И. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Веселова Н.Ф., Веселов В.Н. иск признали в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ под роспись. В настоящее время они решают вопрос о погашении задолженности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом между Веселовой Н.Ф. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Веселовой Н.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по 25.03.2010г. (л.д. 8-13). ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительно соглашение к кредитному договору, которым срок возврата кредита был продлен (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Веселовым В.Н. был заключен договор поручительства, по которому Веселов В.Н. взял на себя солидарные обязательства по возврату суммы займа Веселовой Н.Ф., а также ДД.ММ.ГГГГ. было подписано дополнительное соглашение (л.д.20- 23).
Как следует из материалов дела, Веселова Н.Ф. ненадлежаще исполняла свои обязательства по возврату кредита и имеет задолженность по кредитному договору, которая не погашена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Веселов В.Н. является поручителем Веселовой Н.Ф. и принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и Веселова Н.Ф, включая уплату процентов, штрафных санкций, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то он отвечает перед банком вместе с кредитором солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, учитывая, что ответчики признали исковые требования банка в полном объеме, то с них подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Веселовой Н.Ф..
Взыскать в солидарном порядке с Веселовой Н.Ф., Веселова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящую из:
задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.,
задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>.,
задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
задолженности по просроченной комиссии - <данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с Веселовой Н.Ф., Веселова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. - по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н. В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ