Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Коваленко В.В. Бондарю В.А. и Смыковой Ж.А. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Коваленко В.В., Бондарю В.А. и Смыковой Ж.А. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Коваленко В.В. путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности с него и его поручителей Бондаря В.А., Смыковой Ж.А. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с этим договором истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался использовать кредит по назначению, выплачивать за него проценты в размере 17% годовых и произвести выплату единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 1 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Коваленко В.В. были заключены договора о залоге транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и товара в обороте (женской обуви), расположенного по адресу: г. Липецк, <данные изъяты>, №, путем направления заявлений-оферт о заключении договора о залоге транспортного средства и товара в обороте № и № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - текущая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; <данные изъяты> - задолженность по банковской комиссии.
Истец просил взыскать общую сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины с заемщика Коваленко В.В. и его -поручителей. Бондаря В.А. и Смыковой Ж.А., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.В., Бондарем В.А. и Смыковой Ж.А., каждым от своего имени было направлено ЗАО «ФОРУС Банк» заявление-оферта о заключении кредитного договора и договора поручительства, которое следует рассматривать как предложение клиента о заключении на индивидуально предложенных клиентом «Существенных условиях кредитования и поручительства» и в соответствии с «Условиями предоставления кредита» и «Общими условиями поручительства» следующих договоров: 1. Кредитного договора. Клиент просит предоставить ему кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении-оферте и «Существенных условиях кредитования». 2. Договора поручительства на условиях, указанных в настоящем заявлении-оферте и «Существенных условиях кредитования».
В случае одобрения кредитором оферты заемщика 1 (Коваленко В.В.) о заключении кредитного договора кредитор производит выдачу кредита в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
За пользование кредитом заемщик 1 обязуется уплатить кредитору проценты в размере 17% годовых, комиссию за выдачу кредита 1 000 рублей единовременно и комиссию за обслуживание кредита в размере 3 000 рублей до даты каждого платежа включительно, установленного в графике, указанном в пункте 1.5 «Существенных условий кредитования».
При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик 1 обязался уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.
Поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств: поручитель 2 и поручитель 3 - за исполнение заемщиком 1 его обязательств; поручитель 1, поручитель 3 - за исполнением заемщиком 2 его обязательств, поручитель 1, поручитель 2 - за исполнение заемщиком 3 его обязательств.
Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств Коваленко В.В. заключил с истцом договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, темно-синего цвета, принадлежащий на праве собственности Коваленко В.В., залоговой стоимостью <данные изъяты>. и товара в обороте (женская обувь), расположенный по адресу: г. Липецк, <данные изъяты>, №.26/0, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
С момента заключения кредитного договора Коваленко В.В. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: текущая задолженность по основному долу - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере <данные изъяты> руб., товара в обороте - <данные изъяты> руб. как указано в заявлении-оферте.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины от цены иска <данные изъяты> составляет 7 026 руб. 30 коп. плюс 4 000,00 руб. за требования неимущественного характера, всего 11 026 руб. 28 коп.
Эта сумма подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.
Следовательно, с каждого из ответчиков следует взыскать по 3 675 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Коваленко В.В., Бондарем В.А., Смыковой Ж.А..
Взыскать в солидарном порядке с Коваленко В.В., Бондаря В.А. и Смыковой Ж.А. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Коваленко В.В., Бондаря В.А. и Смыковой Ж.А. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 675 руб. 43 коп. с каждого.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, темно-синего цвета, принадлежащий на праве собственности Коваленко В.В., установив начальную продажную цену <данные изъяты> коп., товар в обороте (женская обувь), расположенный по адресу: г. Липецк, <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий