о взыскании задолженности по кредиту

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего

судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Рассказовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Нестерову С.Е. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № СБ РФ обратился в суд с иском к Нестерову С.Е. о взыскании суммы задолженности по овердрафтному кредиту по пластиковой карте (№) в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Заведующего Дополнительным офисом № Липецкого отделения № Сбербанка России на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России и подписных условий использования карт Сбербанка России VISA GOLD, EUROCARD/MASTERCARD Gold, выдал Нестерову С.Е., директору ООО «Нева-Л» овердрафтную карту VISAGold привилегированную категории «В».

До ДД.ММ.ГГГГ Нестеров С.Е. должен был погасить задолженность, по овердрафту внеся на счет карты <данные изъяты> коп., однако этого не сделал.

В настоящее время погашения не производились. В результате чего образовалась просроченная задолженность и в соответствии со специальными тарифами и условиями обслуживания банковских карт подлежит уплате неустойка в виде удвоенных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., погашение просроченного основного долга по сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просрочку по сумме - <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просрочку по сроку - <данные изъяты> коп., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, за защитой своего права.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № СБ РФ по доверенности Петров А.В. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нестеров С.Е. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации и по месту фактического проживания, откуда повестки возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения.

С учетом письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно заключенного между Сбербанком РФ (кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № Липецкого отделения № и Нестеровым С.Е. на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России и подписных условий использования карт Сбербанка России VISA GOLD, EUROCARD/MASTERCARD Gold, выдал Нестерову С.Е., директору ООО «Нева-Л» овердрафтную карту VISA Gold привилегированную категории «В» (Л.д. 7-8).

Овердрафтаый кредитный договор сторонами не оспорен.

Согласно специальных тарифов и условий обслуживания банковских карт (п. 1.3.1.), по данной карте Нестерову С.Е. был установлен лимит овердрафта по счету карты в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается овердрафтным кредитным договором (Л.д. 7-8), дополнительными условиями для карты Сбербанка России (Л.д. 9), условиями использования международных карт Сбербанка России (л.д. 10-17), условиями и тарифами Центрально-Черноземного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт с изменениями (Л.д. 17-19), таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом..

П. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт «№266-П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено что:

«Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных карт, кредитных карт, предоплаченных карт.

Расчетная карта для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита:" предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (офердрафт)».

Согласно специальным тарифам и условиям обслуживания банковских карт, (п. 1.3.1.), по данной карте Нестерову С.Е. был установлен лимит офердрафта по счету карты в сумме <данные изъяты> рублей. Плата за пользование лимитом предоставленного овердрафта (п. ДД.ММ.ГГГГ), составляет 20% годовых.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп. (Л.д. 20), которая складывается из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., погашение просроченного основного долга по сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просрочку по сумме - <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просрочку по сроку - <данные изъяты> коп (Л.д. 21-26). Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Просрочка платежей по кредитному договору была, допущена ответчиком, что подтверждается объяснениями истца, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Нестеров С.Е. не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашения основного долга и процентов, а на основании п. 2.2. «Порядка работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России» №-р от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа по разрешенному овердрафту в погашение задолженности не должна превышать 30 календарных дней от даты отчета, дату отчета не включая.

В соответствии со ст. 98 Гражданским процессуальным кодексом РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (Л.д. 4). В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нестерова С.Е. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № СБ РФ задолженность по овердрафтному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ( № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ судья Е.Л.Антипова