Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкиной М.А. к Павлову А.Ю., Павловой Н.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Полушкина М.А. обратилась в суд с иском к Павлову А.Ю., Павловой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., уплаченной по предварительному договору купли-продажи от (дата), мотивируя свои требования тем, что (дата) между ними был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), согласно п. 9 которого ею были переданы, а ответчиками получен в качестве аванса 50 000 руб. Согласно п. 12 данного договора, в случае не заключения основного договора купли-продажи по вине покупателя, продавцы возвращаю покупателю сумму аванса за вычетом расходов на оформление документов. Указывает, поскольку сделка не была возвращена и в связи с прекращением предусмотренных предварительным договором купли-продажи от (дата) обязательств по заключению договора купли-продажи она просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 409 руб., судебные расходы в сумме 4500 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между Полушкиной М.А. и Павлов А.Ю., Павлова Н.А., по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 руб. и судебных расходов в сумме 4500 руб.
2. Ответчики выплачивают истцу (дата) денежную сумму в размере 50 000 руб.
3. Стороны согласны на прекращение производства по делу, последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц. Факт передачи ответчиками денежных средств истцу подтверждается распиской от (дата)
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердитьмировое соглашение между Полушкиной М.А. и Павловым А.Ю., Павловой Н.А. по делу по иску о взыскании денежных средств, по условиям которого:
Ответчики Павлов А.Ю. и Павлова Н.А. выплатили истцу Полушкиной М.А. денежную сумму в размере 50 000 руб., полученную Павловыми А.Ю. и Павловой Н.А. в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи от (дата), а истец Полушкина М.А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 руб. и взыскание судебных расходов в сумме 4500 руб.
Производство по делу иску Полушкиной М.А. к Павлову А.Ю., Павловой Н.А. о взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Рябых Т.В.