Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Быкова М.И., мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Быкова М.И. находится исполнительное производство об обращении взыскания на имущество Ролдугина Д.В., Чебан Н.В. и взыскании суммы долга, которое возбуждено (дата) Однако по состоянию на (дата) судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности, имущество не передано на реализацию и т.д., уважительные причины для неисполнения исполнительного документа отсутствуют, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данным заявлением.
К участию в деле определением судьи было привлечено в качестве заинтересованного лица УФССП России по Липецкой области.
В предварительное судебное заседание представитель заявителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) не явился, представили заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с тем, что судебный пристав - исполнитель предпринял действия по передаче имущества, на которое обращено взыскание, на торги, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Быков М.И., представитель Управления ФССП России в Липецкой области, должники Ролдугин Д.В.. Чебан Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска представителем КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просят производство по делу прекратить, заинтересованные лица не представили возражения против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) от заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Быкова М.И.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, поскольку представитель заявителя отказались от поддержания требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В. Рябых