Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сахарова Д.И. к Смыкову С.В. о признании заключенным договора купли-продажи, взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сахаров Д.И. обратился в суд с иском к Смыкову С.В. о взыскании суммы долга в размере 65 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 406 руб. 80 коп. за период с (дата) до (дата), и начиная с (дата) до дня фактической уплаты долга по 14 руб. за каждый день просрочки и возврат государственной пошлины в сумме 2222руб. 20 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от (дата) ответчик получил от него автомобиль ..., № и обязался выплатить за данный автомобиль денежную сумму в размере 65 000 руб. в рассрочку в течение семи месяцев. На основании данной расписке была выдана нотариально заверенная доверенность, в которой содержится указание на получение ответчиком правомочия распоряжения данным автомобилем от его имени. Данной распиской они определили порядок внесения ответчиком суммы, в последнее число месяца с (дата) по (дата), то есть последний платеж должен быть произведен не позднее (дата) На основании доверенности от (дата) ответчик произвел отчуждение автомобиля Судину Г.С., однако до настоящего времени денежные средства ответчик ему не передал.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Смыкова С.В. сумму долга в размере 65 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 966 руб. 53 коп. за период с (дата) по (дата), и начиная с (дата) до дня фактической уплаты долга по 14 руб. за каждый день просрочки и возврат государственной пошлины в сумме 2222руб. 20 коп.
В последствие представитель истца увеличила исковые требования, просила признать заключенным между Сахаровым Д.И. и Смыковым С.К. договор купли-продажи автомобиля марки ..., № в размере 65 000 руб. в рассрочку, взыскать с Смыкова С.В. сумму долга в размере 65 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 640 руб. 53 коп. за период с (дата) по (дата), и начиная с (дата) до дня фактической уплаты долга в размере 8% за каждый день просрочки и возврат государственной пошлины в сумме 2222руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 100 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу за данный автомобиль 65 000 руб. в рассрочку в течение семи месяцев, в подтверждение чего была составлена расписка. После истцом (дата) была выдана на имя ответчика доверенность с правом распоряжения данным автомобилем. Ответчик Смыков С.В. не выполнил условия договора, денежную сумму в размере 65 000 руб. истцу не выплатил. Ответчик принял автомобиль, ПТС удерживался продавцом в обеспечение исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля. Кроме того, ответчик, действуя по доверенности от (дата) получил новый ПТС, заключил договор комиссии с ООО «...», произвел отчуждение автомобиля ..., № Судину Г.С., в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истец Сахаров Д.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы представляет по доверенности Клишина А.А, которая в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Смыков С.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо Судин Г.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании суду пояснил, что им был приобретен автомобиль марки ... за 80 000 руб. в автосалоне «...», почему в договоре, имеющемся в материалах дела, указана стоимость автомобиля 100 000 руб., пояснить не смог, автомобиль был с транзитными номерами, ему выдали на руки договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ООО «...», доверенность на имя автосалона на право продажи, транзитные номера и на основании данных документов он зарегистрировал автомобиль на свое имя.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи допускается оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цены товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что собственником автомобиля марки ... № до (дата) значился истец Сахаров Д.И., что подтверждается сведениями ГИБДД УВД г. Липецка. (дата) данный автомобиль был снят с учета.
Оригинал ПТС на данный автомобиль находится на руках истца Сахарова Д.И.
(дата) автомобиль был поставлен на учет за Судиным Г.С. на основании договора купли-продажи.
Судом также установлено, что (дата) Сахаровым Д.И. выдана доверенность на имя Смыкова С.В. с правом управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, данная доверенность была удостоверена нотариусом ФИО и зарегистрирована в реестре №, что подтверждается копией данной доверенности.
Кроме того, (дата) Смыков С.В. выдал расписку, в которой указал, что обязуется выплатить Сахарову Д.И. сумму в размере 65 000 руб. в семи месячный срок за предоставленный ему автомобиль марки ... г№. Выплата будет производиться в последние число месяца с (дата) по (дата), что подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.
Судом установлено, что (дата) между Сахаровым Д.И. и Смыковым С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля в кредит, что подтверждается доверенностью от (дата) и распиской от (дата)., из условий которых следует, что Сахаров Д.И. продал Смыкову С.В. автомобиль, истец предоставил ответчику рассрочку платежа на 7 месяцев на неоплаченный товар, ответчик обязался произвести полное погашение кредита к (дата)
Данный договор подписан сторонами.
Судом также установлено, что на основании заявления Смыкова С.В., действующего как представитель владельца транспортного средства Сахарова Д.И., от (дата) автомобиль ... был снят с учета с выдачей транзитных номеров, и произведена замена ПТС, транзитные номера и ПТС были выданы Смыкову С.В., что подтвержадется данным заявлением.
Данный дубликат ПТС №, в котором имеется отметка о выдаче транзитных номеров, находится у третьего лица Судина Г.С., который приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства № от (дата), заключенного между ним и ООО «...».
На основании изложенного, суд полагает требования Сахарова Д.И. о признании заключенным договора купли-продажи от (дата) автомобиля марки ... № за 65 000 руб. между ним и Смыковым С.В. подлежащими удовлетворению.
Истцом подтверждено, что в семи месячный срок сумма за проданный автомобиль Смыковым С.В. истцу передана не была, ответчик данное осбтяотельств не оспорил.
Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств того, что им оплачена сумма долга по договору купли- продажи от (дата) и доказательств исполнения со своей стороны денежного обязательства по договору купли-продажи, то суд полагает исковые требования Сахарова Д.И. о взыскании с Смыкова С.В. суммы долга в размере 65 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Статья 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. От 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствия в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Из пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть указана сумма, на которую начислены проценты; дата, начиная с которой производится начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения: указание на то, что проценты начисляются на день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Суд соглашается с предъявленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, который исчислен на сумму 65 000 руб., из расчета 8% годовых, поскольку на день вынесения решения суда с (дата) действует ставка рефинансирования Банка России в указанном размере, с за период с (дата), день, следующий за днем истечения семимесячного срока, указанного в расписке от (дата), на котором настаивал представител истца, по (дата), а именно: 65 000 руб. х 252 дня/360 х8 % = 3640 руб. Опровержений обратного ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)в сумме 3640 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считает также возможным, продолжить взыскание с Смыкова С.В. в пользу Сахарова Д.И. процентов за пользование долгом исходя из 8% годовых, начиная с (дата) от суммы долга в размере 65 000 руб.по день ее фактической уплаты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2222 руб. 20 коп., что подтверждается чек-ордером от (дата), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, истом были понесены и судебные расходы на оплату услуг представителя по ордеру и по доверенности адвоката Клишиной А.А. в сумме 20 100 руб., что подтверждается квитанцией № от (дата) в сумме 100 руб. за составление запроса и его направление, квитанцией № от (дата) в сумме 10 000 руб. - ведение гражданского дела, квитанцией № от (дата) в сумме 10 000 руб.- ведение гражданского дела в суде.
При определении размера, подлежащего взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела по данному иску, и проделанной представителем работы, его участия при рассмотрении дела и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде, а также принимая во внимание объект судебной защиты, истцом были заявлены требования, которые удовлетворены в полном объеме, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Смыкова С.В. в пользу Сахарова Д.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать заключенным (дата) договор купли-продажи транспортного средства марки ..., регистрационный № между Сахаровым Д.И. и Смыковым С.В..
Взыскать с Смыкова С.В. в пользу Сахарова Д.И. денежные средства в сумме 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 640 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2222 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., а всего 75 640 руб.
Продолжить взыскание с Смыкова С.В. в пользу Сахарова Д.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8 % годовых на сумму 65 000 руб., начиная с (дата), по день ее фактической уплаты.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья Т.В. Рябых
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья Т.В. Рябых