о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Болотовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №3 по Липецкой области к Кудаевой Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Кудаевой Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6 530 руб. 18 коп. за 2003-2008 г. В обоснование своих требований ссылались на то, что в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, представленных в МИФНС России №3 по Липецкой области, Инспекцией был исчислен транспортный налог, который составил 4 055 руб. Согласно ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации плательщику было направлено заказным письмом требование №, №, № об уплате недоимки, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком уплачен не был. В соответствии с ч.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление налога ответчику начислено пени в сумме 2 475 руб. 18 коп. Одновременно с заявленными требованиями МИФНС России №3 по Липецкой области просила восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Представитель истца МИФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Кудаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия истца суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что сроком исполнения требования № об уплате недоимки за 2006г. является - (дата), сроком исполнения требования № об уплате недоимки за 2008 г. - (дата), сроком исполнения требования № об уплате недоимки за 2009г. - (дата) Исковое заявление МИФНС России №3 по Липецкой области поступило в суд (дата), т.е. по истечении установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства уважительности пропуска ими срока на подачу искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2008г., однако истцами в нарушением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ таких доказательств представлено не было.

В силу ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщику, являющимся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода.

В соответствии со ст.52, ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого уведомления, требования.

В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом.

Из представленных суду копий уведомлений, требований, следует, что данные извещения об уплате налога направлялись ответчику по адресу: (адрес).

Согласно данным УФМС РФ по Липецкой области Кудаева Е.И., (дата) г.р., с (дата) зарегистрирована по адресу: (адрес).

Истцом не представлены доказательства того, что требование вручалось налогоплательщику, суд приходит к выводу, что у Кудаевой Е.И. не возникла обязанность по уплате налога, а, следовательно, исковые требования истца также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в иске МИФНС России №3 по Липецкой области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2008г.г. в сумме 6530 руб. 18 коп. с Кудаевой Е.И.следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске МИФНС России №3 по Липецкой области к Кудаевой Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рябых Т.В.

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Председательствующий: Рябых Т.В.