Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюта Л.О. к администрации г. Липецка, Смольяниновой Н.П., Котову Г.И., Котову И.В. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, иску Котова Г.И. к Котову И.В., Смольяниновой Н.П., администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Малюта Л.О. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на 2/3 доли дома <адрес> (в 1/3 доле после смерти сестры Малюта Е.О. и в 1/3 доле после смерти сестры Котовой Л.О.), мотивируя свои требования тем, что их отец Малюта О.А. являлся собственником домовладения № по <адрес>. 03.03.1994 года он умер. После его смерти наследниками являлись: его супруга Малюта П.Д., три дочери: Малюта Л.О., Малюта Е.О. и Котова Л.О. Малюта П.Д., Малюта Л.О. и Котова Л.О. в установленный шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако свидетельство не получили. 18.08.1999 года Малюта П.Д. умерла. После ее смерти наследниками по закону являлись ее три дочери: Малюта Л.О, Малюта Е.О., Котова Л.О. Малюта Л.О. и Котова Л.О. в установленный шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства, свидетельство не получили. Малюта Е.О. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и отца, однако в указанные периоды проживала в доме <адрес> <адрес> и была там зарегистрирована, поэтому фактически приняла наследство. 21.12.2001 года умерла Котова Л.О. После ее смерти в наследство никто не вступал. 28.10.2008 года умерла Малюта Е.О.. После ее смерти заявления к нотариусу никто не подавал. Она фактически приняла наследство, так как с 1999 года и по настоящее время регулярно производит оплату коммунальных платежей по домовладению, оплачивает земельный налог, производит текущий ремонт жилого помещения. У Малюты Е.О. не было наследников первой очереди. У Котовой Л.О. наследники первой очереди дети Смольянинова Н.П. и Котов Г.И. к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство не получали, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли. 1/3 доля в доме принадлежит ей на праве собственности.
Третьими лицами по делу являлись Смольянинова Н.П., Котов Г.И.
На основании ходатайства истца к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков по делу Смольянинова Н.П., Котов Г.И., Котов И.В..
Будучи третьим лицом, без самостоятельных требований на стороне ответчика, Котов Г.И. обратился с самостоятельным иском к Котову И.В., Смольяниновой Н.П., администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/3 долю в доме <адрес> <адрес> в порядке наследования имущества, принадлежащего матери Котовой Л.О., мотивируя свои требования тем, что 21.12.2001 года умерла его мать, наследниками первой очереди являлись: он, дочь Смольянинова Н.П., муж Котов И.В. На момент смерти Котовой Л.О. совместно с ней по адресу <адрес> проживали и были зарегистрированы муж и сын. Дочь Смольянинова Н.П. до смерти матери и по сей день проживает по разным адресам, контакта с родственниками не поддерживает. С заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался в силу возраста 11 лет. Отец, сестра также не писали заявление. Он и отец приняли наследство фактически, так как хоронили ее, пользовались и распоряжались имуществом умершей (мебель, одежда, ювелирные изделия) непосредственно после ее смерти и по сей день. Из иска Малюта Л.О. он узнал, что матери принадлежала 1/3 доля спорного дома
В судебном заседании истец поддержала свои требования, указала, что только она одна ухаживала за домом, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы по содержанию дома. Ответчики за домом не ухаживали, никаких расходов не несли, в связи с чем, ее иск подлежит удовлетворению, а в иске Котову Г.И. надлежит отказать. В 2001 года, после смерти матери Смольянинова Н.П. проживала в доме <адрес>. С 2005 года в указанном доме, хотя и зарегистрирована в нем не живет, так как ведет антиобщественный образ жизни, ключей от дома у нее нет с 2005 года, в доме установлена металлическая дверь, пластиковые окна, где она проживает все это время не известно. К ней с требованием предоставить ключи от дома с 2005 года по настоящее время не обращалась. Новый 2001 год справляла в доме, ставила елку.
Представитель истца исковые требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, против требований Котова Г.И возражала.
Третье лицо с самостоятельными требованиями (он же ответчик по иску Малюта) Котов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании свои требования поддержал, указал, что он принял наследство после смерти мамы как наследник первой очереди, в связи с чем, истец Малюта Л.О. не является наследником первой очереди и не имеет права наследования. Сестра и отец наследство не принимали. В своем иске он ошибочно написал, что отец фактически наследство принял.
Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Котова Г.И. исковые требования поддержала своего доверителя, против удовлетворения иска Малюта Л.О. в части признания права собственности на 1/3 долю дома после смерти тети Малюта Е.О. не возражала, указав, что Котов И.Г. в порядке представления наследство не принимал ни через нотариуса, ни фактически. Указала, что сестра ведет антиобщественный образ жизни, где она проживает не знает, с ней Котов Г. И. не общается. На 2001 год сестра проживала в доме <адрес>
Ответчик администрация г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Причина неявки не известна.
Ответчик Смольянинова Н.П в судебное заседание не явились не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, однако в связи с тем, что по указанному адресу пер. Верхний, 10 не проживает фактически, место ее жительства суду не известно, судом данному ответчику был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Смольяниновой Н.П. адвокат Давыдов С.Ю. возражал против иска Малюта Л.О. и Котова Г.И., так как ответчик приняла наследство фактически после смерти матери.
Ответчик Котов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что наследство Котовой Л.О. принял Котов Г.И., он наследство не принимал, дочь жены Смольянинова Н.П. в похоронах не участвовала, вещи матери не забирала, с родственниками не контактирует.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, третье лицо с самостоятельными требованиями (ответчика), представителей ответчиков, свидетелей исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Малюте О.А. был предоставлен 02.09.1959 года земельный участок под строительство дома, что подтверждается архивной выпиской из договора № «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на право личной собственности». 09.09.1959 года зарегистрировано право собственности за Малюта О.А. на домовладение № <адрес>
Согласно свидетельству о смерти от 30.08.2000 года Малюта О.А. умер 03.03.1994 года.
Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего Малюта О.А. 03.03.1994 года с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Малюта П.Д. (что подтверждается свидетельством о браке), дочери Малюта Е.О., Малюта Л.О., Котова Л.О. (что подтверждается свидетельствами о рождении) в установленный шестимесячный срок. Свидетельство было выдано 26.05.2010 года на 1/4 долю дома <адрес> Малюта Л.О.
Малюта П. Д. умерла 18 августа 1999 года согласно свидетельству о смерти от 19.08.1999 года.
Согласно копии наследственного дела к имуществу Малюта П.Д. с заявлением о принятии наследства обратилась дочери Малюта Л.О., Котова Л.О. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону 26.05.2010 года на 1/3 долю от 1/4 доли домовладения <адрес> Малюта Л.О.
Согласно справке управления Департамента по работе с населением Октябрьского округа от 14.02.2011 года Малюта Е.О. на день смерти Малюта П.Д. о по день своей смерти 20.10.2008 года была зарегистрирована вместе с матерью Малюта П.Д., т.е. проживала фактически вместе с ней как на день смерти, так и после ее смерти фактически приняв наследство матери в виде предметов домашнего обихода, доли в доме.
Таким образом, после смерти родителей Малюта О.А. и Малюта П.Д. наследниками дома в 1/3 доли каждый стали Малюта Л.О., Котова Л.О., Малюта Е.О.
Котова Л.О. проживала и была зарегистрирована на день смерти по адресу <адрес>. Вместе с ней по данному адресу на день ее смерти проживали и были зарегистрированы согласно справке МУП «РВЦ г. Липецка» Котов И.В., Котов Г.И.
Согласно свидетельству о браке от 22.02.2011 года Котов И.В. и Котова Л.О. являлись супругами с 14.01.1978 года.
Котов Г.И. являлся согласно свидетельству о рождении от 28.02.1990 года сыном Котовой Л.О.
Согласно справке ЗАГС Липецкой области от 25.02.2011 года, копии актовой записи Литвинова (после брака Смольянинова) Н.П., 21.11.1971 года рождения является дочерью Литвиновой (после расторжения брака с Литвиновым и заключении брака с Котовым И.В.) Котовой Л.О.
Котова Л.О. умерла 21.12.2001 года. Наследственное дело не заводилось.
Наследниками первой очереди являлись муж, дети: сын Котов Г.И. и дочь Смольянинова Н.П.
В связи с тем, что сын и муж были зарегистрированы на день смерти Котовой Л.О. по одному адресу и после смерти проживали по этому же адресу они фактически приняли наследство, так как проживая в указанной квартире продолжали пользоваться предметами домашнего обихода и вещами, принадлежащими умершей. Суд не принимает довод Котова Г.И., что отец Котов И.В. фактически не принял наследство, так как пил спиртные напитки. Как следует из пояснений Котова Г.И., его представителя, как Котов Г.И., так и Котов И.В. пользовались предметами домашнего обихода, нажитыми в период брака супругами, диваном, стенкой, кухонными принадлежностями, сын носил личные вещи матери, вступил во владение ювелирными изделиями, и по мере необходимости их реализовывал, так как необходимы были деньги на проживание.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Наследник Котов И.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, к нотариусу Котов И.В. об отказе от наследства в пользу сына Котова Г.И. в течение установленного шестимесячного срока не обращался, как такового заявления о признании его отказавшимся от наследства не имеется и кроме того, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, свидетелей, ответчика Котова И.В. каких либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока для отказа от наследства суд не усматривает, кроме того, срок пропущенный является значительным более 9 лет, Котов не обращался с заявлением об отказе от наследства в пользу сына ни в период, когда сын был несовершеннолетним, ни после того, как он стал совершеннолетним, 28.02.2008 года. Употребление спиртных напитков не является уважительными причинами для восстановления срока, кроме того, как следует из пояснений Котова Г.И. отец не употребляет спиртные напитки последние 2 года.
Смольянинова Н.П. на день смерти матери 21.12.2001 года была зарегистрирована в доме <адрес> <адрес> и до 2005 года фактически проживала в данном доме, пользовалась и владела им по назначению, а так как 1/3 доля данного дома принадлежала на праве собственности ее матери, то суд приходит к выводу, что ответчик вступил во владение наследственным имуществом. Факт проживания в доме Смольяниновой Н.П. с 21.12.2001 года и по 2005 год не отрицала истец Малюта Л.О., подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Неклюдова В.Т., Баранов В.И..
Кроме того, согласно приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.12.2005 года в отношении Шуленина А.В. Смольянинова Н.П. давая показания как свидетель по делу указывает, что с 1997 года она зарегистрирована и проживает в д. <адрес>, который принадлежит ее тети Малюте. Часть дома, по ее мнению в порядке наследования должна принадлежать и ей. Т.е. данные показания свидетельствуют также о том, что Смольянинова считала себя фактически принявшей часть дома в порядке наследования.
Таким образом, коль скоро имеются наследники Котовой Л.О. первой очереди фактически принявшие наследство, то они имеют право на наследство матери в равных долях, а именно, каждый в 1/9 доле дома <адрес> <адрес>.
Малюта Л.О.является наследником второй очереди и поэтому права наследования имущества, принадлежащего сестре Котовой Л.О., не имеет, поэтому в этой части иска о признании за ней права собственности на 1/3 долю дома, принадлежащего Котовой Л.О.надлежит отказать. Факт несения расходов на содержание дома и оплату коммунальных услуг юридического значения при сложившейся ситуации не имеет.
Исковые требования Котова Г.И. подлежат частичному удовлетворению в 1/9 доле в праве собственности на дом <адрес>, в остальной части надлежит отказать, так как остальные 2/9 доли должны принадлежать Смольяниновой Н.П. и Котову И.В. также фактически принявшим наследство наравне с Котовым Г.И.
Малюта Е.О. умерла 28.10.2008 года.
Согласно копии наследственного дела к имуществу Малюта Е.Е. обратилась 05.06.2010 года Малюта Л.О., т.е. по истечении шестимесячного срока со дня смерти. В заявлении было указано на наличие наследников по праву представления Котова Г.И. и Смольяниновой Н.П. Нотариусом направлялись данным лицам по месту их регистрации извещения об открытии наследства и разъяснением их прав принять наследство.
Заявлений от них не последовало.
Согласно справке Департамента по работе с населением Октябрьского округа г. Липецка Малюта Е.О. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, вместе с ней зарегистрированы племянница Смольянинова Н.П., внук Смольянинов Р.Р.
В судебном заседании было установлено, что Котов Г.И. наследство после смерти тети Малюта Е.О. не принимал ни фактически, ни через натариуса.
В судебном заседании также было установлено, что на день смерти 28.10.2008 года и по настоящее время Смольянинова Н.П. и ее сын в доме фактически не проживали, что было подтверждено пояснениями истца Малюта Л.О. и показаниями допрошенных в суде свидетелей, которые подтвердили факт ее не проживания в дома. С заявлением о принятии наследства после смерти тети Малюта Е.О. к нотариусу о принятии наследства Смольянинова Н.П. не обращалась, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства суду предоставлено не было, напротив истцом были предоставлены доказательства, что наследство ею не принималось.
В судебном заседании был установлен факт принятия фактически наследства истцом Малюта Л.О. после смерти сестры Малюта Е.О. Данное обстоятельство было установлено показаниями свидетелей, показавших, что в течение шести месяцев со дня смерти сестры истец вступила во владение ее личными вещами, распорядилась ими, часть ее старых вещей выбросила. В этот период оплачивала в полном объеме коммунальные услуги за газ, вступила во владение принадлежащей ей долей дома. Истец осуществляла похороны сестры.
Таким образом, коль скоро наследники по праву представления наследство не приняли, истец, являясь наследником второй очереди, в связи с отсутствием наследников первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся смертью сестры в полном объеме, в связи с чем, ее требования о признании за ней права собственности на 1/3 долю дома <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.
В связи с наличием наследников, учитывая, что спорное имущество не является выморочным иск к администрации г. Липецка является необоснованным, в связи с чем, истцам к администрации г. Липецка надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Малюта Л.О. право собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования имущества.
В остальной части иска отказать.
В иске к администрации г. Липецка отказать.
Признать за Котовым Г.И. право собственности на 1/9 долю в праве общедолевой собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования имущества.
В остальной части иска отказать.
В иске к администрации г. Липецка отказать.
Считать принадлежащими Смольяниновой Н.П. и Котову И.В. на праве собственности по 1/9 доли в праве общедолевой собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования имущества каждому.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий судья Н.Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Н. Федосова
На момент публикации решение не вступило в законную силу