Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Суровцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Коновальской С.В., Теплухиной Е.П. и Лобзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Липецкого отделения № обратился в суд с иском к Коновальской С.В., Теплухиной Е.П. и Лобзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего Дополнительного офиса № Липецкого отделения Кузнецовой В.В. и Коновальской С.В. был заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Поручителями у Коновальской С.В. выступили Теплухина Е.П., Лобзина О.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1.,2.2 Договоров поручительства).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора) Коновальская С.В. обязана была погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
Коновальская С.В. надлежащим образом не исполнила своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 2.7 Кредитного договора подлежит уплате неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основный долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга -<данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров А.В. иск не поддержал в связи с полной выплатой суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины кредитором, отказ от иска не заявил в связи с отсутствием таких полномочий.
Ответчики Коновальская С.В., Теплухина Е.П., Лобзина О.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (кредитор) в лице заведующего ДО № Липецкого отделения № К.., с одной стороны, и Коновальской С.В. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (2.4)
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. (2.5)
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности (п. 2.7).
Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. (п.3.7).
Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Коновальская С.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в сумме 5 085 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 5 070 руб. 00 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.(п. 3).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Коновальская С.В. предоставил, согласно п. 5.1 договора, поручителей в лице Теплухиной Е.П. и Лобзиной О.В.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № с Теплухиной Е.П. и № - с Лобзиной О.В.
Как следует из истории операций по кредитному договору и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> и складывается из расчета: просроченный основный долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга -<данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>
В силу подпункта «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Коль скоро в договорах поручительства не указано иное, поручители совместно с заемщиком должны отвечать перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 2 630 руб. 00 коп. при подаче заявления в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору полностью погашена, а судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, возмещены, решение не подлежит исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Коновальской С.В., Теплухиной Е.П. и Лобзиной О.В. в пользу ОАО Сбербанк Росси в лице Липецкого отделения № СБ РФ досрочно полную задолженность по кредитному договору в сумме 81 004 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 630 руб. 00 коп.
Решение в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий