Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Управляющая компания «Матырское» к Стародубцевой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Матырское» обратилось в суд с иском к Стародубцевой Е.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, однако с 01.01.2008 года по 31.05.2010 года обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. В связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Стародубцева неоднократно предупреждалась и уведомлялась о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Просит взыскать со Стародубцевой Е.В. суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Истец - представитель ООО «УК «Матырское» по доверенности Шиняева Ю.А. поддержала заявленные требования в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что Стародубцева Е.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, собственником оставшейся доли является С.З.Ю., однако обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> не исполняет, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.01.2008 по 31.05.2010 года в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в принудительном порядке. Также просила взыскать со Стародубцевой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Стародубцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, что подтверждается почтовыми отправлениями, вернувшимися в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.
В силу ст.6 Жилищного Кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности: Стародубцевой Е.В. <данные изъяты> и С.З.Ю. <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ней (л.д. 34).
Согласно выпискам из финансово-лицевого счета и домовой книги в квартире <адрес> собственники Стародубцева Е.В., С.З.Ю. по данному адресу не зарегистрированы (л.д. 5, 6).
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что в квартире <адрес> производятся начисления за содержание жилья и отопление на собственников - Стародубцеву Е.В. и С.З.Ю.
Из справки МУП РВЦЛ г. Липецка от 25.03.2011 года следует, что за период с 01.01.2008г. по 28.02.2011г. за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета от 25.03.2011г. Однако поскольку истцом исковые требования не увеличены и истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с 01.01.2008г. по 31.05.2010г., а суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, то требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Учитывая то, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2008 по 31.05.2010 года в сумме <данные изъяты>., что <данные изъяты> обязанность по оплате квартплаты за С.З.Ю.. возложена на <данные изъяты> Стародубцеву Е.В., требования о взыскании со Стародубцевой Е.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объёме.
Из решения мирового судьи Левобережного судебного участка № г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу следует, что в удовлетворении требований Стародубцевой Е.В. к ООО «УК «Матырское» о проведении перерасчета начисленных сумм за ремонт, снизив размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и за временное отсутствие жильца было отказано (л.д.84-88).
Доказательств, подтверждающих погашение или отсутствие задолженности, ответчик суду не предоставила.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
.
Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме с ответчика Стародубцевой Е.В. в пользу ООО «УК «Матырское» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплаченной по платёжному поручению № 1248 от 02.08.2010 года в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стародубцевой Е.В. задолженность за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2008г. по 31.05.2010г. в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «УК «Матырское», а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.