Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием заявителя Дубровских В.Н.. представителя заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в г.Липецке по доверенности Винниченко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
гражданское дело по заявлению Дубровских В.Н. об оспаривании действий ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в г.Липецке
УСТАНОВИЛ:
Дубровских В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в г.Липецке. В обоснование своих требований ссылался на то, что является военным пенсионером и зарегистрирован в пенсионном фонде г.Липецка в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ До Нового года им были получены два требования без даты и подписи об уплате взносов в Пенсионный фонд. Данные действия считает не законными и нарушающими его права. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ адвокаты- военные пенсионеры должны быть освобождены от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд.
В судебном заседании Дубровских В.Н. заявление поддержал, ссылаясь на то, что нарушаются его прав на добровольность вступления в правоотношения с Пенсионным фондом по уплате страховых взносов и нарушаются требования Определения Конституционного суда.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Винниченко Д.С. возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Установлено, что Дубровских В.Н является адвокатом и состоит на учете в Пенсионном Фонде с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой на имя заявителя и копией заявления о постановке на учет.
Кроме того, Дубровских В.Н. получает пенсию по выслуге лет в соответствии с п.2 ст. 44 ФЗ «О прокуратуре РФ», что подтверждается копией удостоверения и справкой из прокуратуры Липецкой области.
В судебном заседании Дубровских В.Н. уточнил, что обжалует требование ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в г.Липецке от ДД.ММ.ГГГГ
Действительно в адрес заявителя ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено требований об уплате недоимки по пенсионным взносам в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений. Действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя их положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие(бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а так же не соответствует закону или иному правовому акту.
Суд считает, что сами по себе действия ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в г.Липецке по направлению в его адрес требования от ДД.ММ.ГГГГ прав истца нарушать не могут. Доводы заявителя о необоснованности направления в его адрес указанного требования могут являться предметом исследования в рамках рассмотрения спора о взыскании недоимки по страховым взносам.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Дубровских В.Н. об оспаривании действий ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в г.Липецке отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко