о признании права собственности на жилое помещение

Дело №г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Ишковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

гражданское дело по иску Андреевой В.И. к администрации г.Липецка о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ прописана и проживает в спорной квартире. Истец является нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в МУП «Липецкая недвижимость» с просьбой о приватизации квартиры, но получила отказ в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании истец Андреева В.И. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента ЖКХ г.Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Не подлежат приватизации жилые помещения, в соответствии со ст. 4 Закона, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что Андреева В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия администрации г.Липецка приняла решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу. Такое решение было принято с учетом следующих документов: экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», УГПН Липецкой области, технического заключения ООО ПТИ «Липецкагропромтехпроект».

Постановлением администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец обращалась в Советский районный суд г.Липецка с иском о признании решения межведомственной комиссии недействительным, возложении обязанности на ООО «УК «Матырское» произвести восстановительный ремонт жилого <адрес>.

Решением Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Андреевой В.И. было отказано.

Определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Поскольку бесспорно установлено, что в отношении жилого дома в котором расположено жилое помещение на которое претендует истец администрацией г.Липецка принято решение о признании его аварийным и подлежащим сносу, то в силу прямого запрета на приватизацию ( ст. 4 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ») исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Отказать Андреевой В.И. в удовлетворении исковых требований к администрации г.Липецка о признании права собственности на жилое помещение- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011г.

Председательствующий: Л.В. Гриценко