о понуждении к проведению инвентаризации

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Носовой Е.Г.,

с участием прокурора Попова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Карат Холдинг» о понуждении к проведению инвентаризации,

У С Т А Н О В И Л:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Карат Холдинг» о понуждении в срок до 01.05.2011г. к проведению инвентаризации вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получении разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках проводимой проверки соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха, было установлено, что деятельность ответчика оказывает воздействие на состояние атмосферы в результате выбросов загрязняющих (вредных) веществ от встроенной газовой котельной, являющейся стационарным источником выбросов. Однако, имея стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу ответчик не провел инвентаризацию выбросов и не получил разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, что является нарушением экологического законодательства.

В судебном заседании помощник Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Попов М.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что учитывая, то обстоятельство, что ответчик в настоящее время проводит мероприятия по устранению выявленных нарушений, они просят суд обязать ответчика устранить имеющиеся нарушения в срок до 01.06.2011г.

Представитель ответчика по доверенности Ряполов А.В. иск признал, пояснил, что в настоящее время, а именно 13.04.2011г. ими переданы для рассмотрения в Управление Росприроднадзора по Липецкой области проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и санитарно- эпидемиологическое заключение от 07.04.2011г.. После получения нормативов все нарушения будут устранены.

Представитель третьего лица Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ"Об охране атмосферного воздуха" (с изменениями от 22 августа 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 23 июля, 30 декабря 2008 г., 27 декабря 2009 г.),юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

В силу ч.1 ст. 30 вышеуказанного закона, юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны:

обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Учитывая, что ООО «Карат Холдинг» является юридическим лицом, на балансе которого имеется стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, а именно встроенная газовая водогрейная котельная, на момент проведения проверки отсутствовали документы подтверждающие проведение инвентаризации вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также отсутствовало разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, что также подтверждается постановлением №25 Росприроднадзора по Липецкой области от 09.02.2011г. о назначении административного наказания, а также признание иска представителем ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Карат Холдинг» провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарного источника воздействия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Карат Холдинг» в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Титова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.