Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке
с участием представителя истца по доверенности Красниковой Е.Н., представителя ответчика по доверенности Абдулкеримовой В.А.
гражданское дело по искуУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Липецкой области к ООО «Кинопарк» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Липецкой области (далее - Управление Роспотребнадзора по Липецкой области) обратилось в суд с иском к ООО «Кинопарк» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей. В обоснование требований истец ссылался на то, что в ходе административного расследования, проведенного должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Липецкой области по жалобе потребителя, был установлен факт нарушения ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей, а именно - ООО «Кинопарк» включило в договор (кинобилет) киновидеообслуживания условие, ущемляющее установленные законом права потребителя. Кинобилет серия ЛУ №, проданный ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2, содержал следующее условие - «Билет возврату и обмену не подлежит». Данное условие включено в типовую форму билета и используется ответчиком при заключении договора с неопределенным кругом потребителей. Данное условие ущемляет права потребителя по сравнению с правилом, установленным статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании изложенного истцом заявлены в суд следующие требования: признать действия ответчика по включению в договор оказания услуг киновидеообслуживания условия «Билет возврату и обмену не подлежит», ущемляющего права потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, - прекратить реализацию билетов по киновидеообслуживанию с условием «Билет возврату и обмену не подлежит»; обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации - в газете «Липецкая газета».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Красникова Е.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Абдулкеримова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время директором ООО «Кинопарк» утвержден новый макет кинобилета, который направлен в типографию для заказа нового тиража. До получения новых кинобилетов используются кинобилеты прежнего образца, без внесенных изменений, однако возврат и обмен билетов осуществляется беспрепятственно.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Абдулкеримовой В.А. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой находится в материалах дела (л.д.94).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Исковые требования подтверждены следующими доказательствами, представленными в суд истцом: копией билета кинокомплекса «Малина» ООО «Кинопарк» (л.д.23), письменными пояснениями представителя ООО «Кинопарк» по жалобе гражданина ФИО2 (л.д.24),копиями учредительных документов ООО «Кинопарк» (л.д.25,26,48-67), копией протокола об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), копией постановления по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29), копией обращения (жалобы) на сайт гражданина ФИО2 (л.д.30).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Права неопределенного круга потребителей подлежат судебной защите в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ, ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» путем признания действий ответчика противоправными и прекращения этих действий. На ответчика возлагается обязанность довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации - газету «Липецкая газета».
На основании ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Липецка госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Липецкой области к ООО «Кинопарк» о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.
Признать действия ООО «Кинопарк» по включению в договор оказания услуг киновидеообслуживания условия «Билет возврату и обмену не подлежит», ущемляющего права потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ООО «Кинопарк» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, - прекратить реализацию билетов по киновидеообслуживанию с условием «Билет возврату и обмену не подлежит».
Обязать ООО «Кинопарк» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации - газету «Липецкая газета» в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Кинопарк» в доход бюджета г.Липецка госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись) И.В.Богомолова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: (подпись) И.В.Богомолова