Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.,
с участием представителя истца по ордеру адвоката Иштунова Г.И., представителя ответчиков Черновой Л.А., Казакуца А.А. по доверенности Чихиашвили Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Яшина П.А. к нотариусу Хвостовой Р.М., Черновой Л.А., Казакуца А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на 1\2 долю наследственного имущества, признании права собственности на 1\2 долю квартиры, признании недействительным свидетельств о праве на наследство и по иску Черновой Л.А., Казакуца А.А. о признании недостойным наследником
УСТАНОВИЛ:
Яшин П.А. первоначально обратился в суд с иском к нотариусу Хвостовой Р.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследство. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является единственным наследником первой очереди -сыном после смерти отца А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ О смерти отца истец узнал в октябре 2010г. из звонка двоюродной сестры, которая сообщила, что умерла так же жена отца - А.А.
Затем истец дополнил основания иска и увеличил размер исковых требований, в качестве ответчиков привлек по делу Чернову Л.А., Казакуца А.А. - сестру и брата умершей А.А. С учетом поданных им заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 82-83,113-114,122), истец просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право на 1\2 долю наследственного имущества, признать право собственности на 1\2 долю квартиры, признать недействительным свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к нотариусу Хвостовой Р.М., производство по делу в этой части было прекращено(л.д.127)
Ответчики Чернова Л.А., Казакуца А.А. предъявили встречный иск о признании Яшина П.А. недостойным наследником (л.д.132) В обоснование своих требований ссылались на то, что Яшин П.А. на протяжении многих лет не общался с отцом, не заботился о его состоянии здоровья, не выполнял лежащие на нем в силу закона обязанности по содержанию наследодателя.
В судебном заседании представитель истца Иштунов Г.И. исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Пояснил, что родители истца были разведены. Истец действительно не часто общался с отцом, отец проживал в Липецке, истец проживал на Украине. О смерти отца истец узнал осенью 2010г.- в ноябре от двоюродной сестры Р.А.Н., которая его розыскивала, чтобы сообщить о смерти отца. От наследства истец отказываться не намерен.
Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с 2009г. работал «по шабашкам» в Абхазии и Крыму, с отцом общался редко. Намерен принимать наследство после смерти отца. При этом называл несколько дат, когда узнал о смерти отца : ноябрь 2010г., январь 2010г., 3 дня назад.
Ответчики Чернова Л.А., Казакуца А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель ответчиков по доверенности Чихиашвили Л.Н. иск Яшина П.А. не признала, поддержала встречный иск. Считает, что заявление в суд было подано не Яшиным П.А., а его сестрой и что наследство нужно родственникам истца, а не ему. Так же ссылалась на то, что истец на протяжении многих лет с отцом не общался, не интересовался его здоровьем, не проявлял заботы, следовательно, является недостойным наследником.
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что А.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом истца Яшина П.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца и свидетельства о смерти А.Д.(л.д. 5,28)
А.Д. состоял в браке с <данные изъяты> ) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ
С заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась только супруга А.А.(л.д.25), которой были выданы ДД.ММ.ГГГГ 3 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в Липецком отделении № СБ РФ ВСП № на счетах №, №,
в филиале Николаевского отделения Ощадного банка Украины ТОБО(территориально отдаленное безбалансовое отделение) № <адрес> на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией вкладов,
компенсацию по хранящемуся в Чукотском отделении СБ РФ № <адрес>(бывшее ОСБ 4201) закрытому счету № (№),
в Чукотском отделении СБ РФ № <адрес>(бывшее ОСБ 4201) на счете № (№ с причитающимися процентами и компенсацией.
В заявлении о принятии наследства А.А. не указала, что имеется еще наследник первой очереди Яшин П.А.
Кроме того, установлено, что в период брака на основании договора купли -продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги А.А. была приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>.(л.д.92) Квартира в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов Яшиных, следовательно 1\2 доля квартиры так же должна входить в наследственную массу после смерти А.Д. Право совместной собственности супругов презюмируется, доказательств того, что квартира являлась личной собственностью А.А. суду не представлено.
А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.48)
С заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ брат Казакуца А.А.,(л.д.47), сестра Чернова Л.А.(л.д.46)
Свидетельства о принятии наследства по закону нотариусом не выданы.
Суд считает возможным восстановить Яшину П.А. срок для принятия наследства, поскольку он является наследником первой очереди вместе с А.А.- супругой умершего. Родители Яшина П.А. были разведены, Яшин П.А. проживал в другом государстве на Украине, о смерти отца ему никто не сообщал.
Как следует из его пояснений и показаний свидетеля Р.А.Н. истец не знал о смерти отца, на похоронах не был. Адрес места жительства Яшина П.А. свидетелю не был известен, ей пришлось долго его розыскивать. Яшин П.А. не имел постоянного места работы, работал за пределами Украины. Свидетель Р.А.Н. показала так же, что у истца не было паспорта на тот момент когда она его розыскала, оформление документов заняло какое-то время.
Копией паспорта истца подтверждается, что паспорт ему был выдан ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что истец узнал о смерти отца не ранее ноября 2011г., обращение в суд имело место в январе 2011г., т.е в установленный ст. 1155 ГК РФ срок. Доказательств обратного суду не представлено. Как следует из объяснений Яшина П.А. двоюродная сестра Р.А.Н. действительно помогала ему в оформлении наследства. То обстоятельство, что в исковом заявлении указано его место жительства <адрес> не является основанием для отказа в иске. Истец подтвердил в судебном заседании, что заявления подписаны им и поставил на всех заявлениях свои подписи, поясняя при этом, что настаивает на принятии наследства.
Свидетель О.Л.С. показала, что А.А.(мачеха) не сообщала истцу о смерти отца, боялась, что сын приедет и вступит в наследство.
Свидетель К.К.Г. показала, что после смерти А.А. она написала письмо в адрес Беловской администрации, в котором просила розыскать наследников А.Д., потому что ей не понравилось поведение брата и сестры после похорон А.А.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности и их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Требования истца о принятии наследства подлежат удовлетворению в 1\2 доле от наследственного имущества: 1\2 доли квартиры и 1\2 доле денежных вкладов, в остальной части исковых требований следует отказать.В силу ст. 1117 ГК РФ,
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своимиумышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Встречные исковые требования о признании Яшина П.А. недостойным наследником не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что истец совершил в отношении наследодателя какие-либо противоправные действия суду не представлено, так же как и доказательств злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Сам по себе факт отсутствия постоянного общения с наследодателем не является основанием для признания лица недостойным наследником и отказе в иске.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. за требования неимущественного характера и <данные изъяты>. за требование имущественного характера) в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
С истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи представителем, участие в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Яшину П.А. срок для принятия наследства после смерти А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Яшиным П.А. право собственности на 1\2 долю наследственного имущества:
-1\2 доли квартиры № д. № по <адрес>, 1\2 доли денежных вкладов в Липецком отделении № СБ РФ ВСП № на счетах №, №,
- 1\2 доли денежных вкладов в филиале Николаевского отделения Ощадного банка Украины ТОБО(территориально отдаленное безбалансовое отделение) № <адрес> на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией вкладов,
-1\2 доли: компенсации по хранящемуся в Чукотском отделении СБ РФ № <адрес>(бывшее ОСБ 4201) закрытому счету № денежного вклада хранящегося в Чукотском отделении СБ РФ № <адрес>(бывшее ОСБ 4201) на счете № с причитающимися процентами и компенсацией., в остальной части иска отказать.
Признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части 1\4 доли.
Отказать Черновой Л.А., Казакуца А.А. в удовлетворении исковых требований о признании Яшина П.А. недостойным наследником.
Взыскать с Черновой Л.А., Казакуца А.А. госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты>. с каждого.
Взыскать с Черновой Л.А., Казакуца А.А. в пользу Яшина П.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Яшина П.А. госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 3.05.2011г.
Председательствующий: Л.В. Гриценко