Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарьиной Н.А. к Томиной Н.И. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Дарьина Н.А. обратилась в суд с иском к Томиной Н.И. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа от (дата), об обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога квартиры от (дата), мотивируя свои требования тем, что (дата) между Дарьиной Н.А. и Томиной Н.И. был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы денежные средства в сумме 200 тыс. руб. под 10 % в месяц на 6 месяцев, до (дата) С цель обеспечения займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от (дата) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) и дополнительное соглашение от (дата) к договору залога квартиры от (дата), согласно которому, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа на указанную квартиру должно быть обращено взыскание с целью погашения, как основного долга, так и процентов и пени. Договор залога был зарегистрирован в установленном законом порядке в регистрирующем органе. Ответчик сумму долга не оплатила, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб., процентов по договору займа в сумме 120 000 руб., пени за просрочку исполнения договора в сумме 131 200 руб. и обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 720 тыс. руб., состоящую из: 200 тыс. руб. - сумма основного дога, 420 тыс. руб. проценты по договору займа за 21 мес. из расчета 10 % от 200 000 руб. в месяц, 100 тыс. руб. сумма пени по договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с (дата) по (дата), всего за 436 дней просрочки, а так же просил обратить взыскания на предмет договора залога - квартиру, принадлежащую ответчику на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес), состоящую из двух комнат, размером общей площади 50.7 кв. м., в том числе жилой площади 30.8 кв.м.
Истец Дарьина Н.А. и представитель истца Дарьин Д.А. в судебном заседании просили прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска в виду того, что ответчик в добровольном порядке выплатила сумму долга. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.
Ответчик Томина Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что выплатила сумму долга истцу.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что в судебном заседании было установлено, что задолженность по договору займа ответчиком была оплачена в добровольном порядке, отказ от иска представителем истца и истцом сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, они просят производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им понятны, суд считает возможным принять отказ Дарьиной Н.А. от иска к Томиной Н.И. о взыскании о взыскании долга, процентов и пени по договору займа в сумме 720 000 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - (адрес).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Дарьиной Н.А. к Томиной Н.И. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Дарьиной Н.А. отказ от иска к Томиной Н.И. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Дарьиной Н.А. к Томиной Н.И. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : Т.В. Рябых