Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Суровцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в защиту интересов неопределенного круга лиц к Котову Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Котову Н.В., просил прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать ответчика возвратить данное водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области. Требования обоснованы тем, что Котов Н.В. состоит под диспансерным наблюдением в ЛОПНБ № с диагнозом «<данные изъяты>, на момент последнего обращения ДД.ММ.ГГГГ у него было отмечено ухудшение состояния. Психические расстройства у Котова В.Н. носят хронический характер с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями, управление автотранспортными средствами ему противопоказано.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 года, лица с психическими расстройствами не допускаются к управлению транспортным средством.
В судебном заседании представитель прокурора старший помощник Панарина И.М. поддержала исковые требования.
Ответчик Котов Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница №» Кондратова О.В. считала необходимым удовлетворить иск прокурора в связи с наличием у ответчика инвалидности по психическому заболеванию.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является в силу ст. 28 того же Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями и дополнениями) утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».
Как следует из раздела «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности», общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности (в частности, водителей автомобилей, категория «В») являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.
При этом, согласно примечаниям, инвалиды всех категорий для определения медицинских психиатрических противопоказаний к вождению транспортных средств проходят: освидетельствование во врачебно-трудовых экспертных комиссиях.
Как установлено судом, Котов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ ЛОПНБ № с диагнозом: <данные изъяты> Постоянно принимает поддерживающую терапию психотропными средствами. На момент последнего обращения ДД.ММ.ГГГГ у него было отмечено обострение болезни. Психические расстройства у Котова Н.В. носят хронический характер с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями. Данные обстоятельства установлены заключением врачебной комиссии диспансерного отделения ГУЗ ЛОПНБ №, а также объяснениями представителя третьего лица ГУЗ ЛОПНБ № в судебном заседании.
Котов Н.В. находился на стационарном лечении в ЛОПНБ № в ДД.ММ.ГГГГ., последний раз самостоятельно посещал диспансер ДД.ММ.ГГГГ Психические расстройства у Котова Н.В. носят хронический характер с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями.
Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Липецкой области Котову Н.В. выдано водительское удостоверение <адрес>, категория «В». Доказательств тому, что ответчик проходил освидетельствование в органах медико-социальной экспертизы для определения медицинских психиатрических противопоказаний к вождению транспортных средств, суду не представлено.
Управление автотранспортными средствами Котовым Н.В. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы общества и государства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу закона, она должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права Котова Н.В. управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Котова Н.В. возвратить водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.
Взыскать с Котова Н.В. государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка 200 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий