Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С.И., Соболевой И.В. к Киселевой О.В., ОАО «Нордеа Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Киселев С.И. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к Киселевой О.В. и ОАО «Нордеа Банк». Свои требования мотивировал тел, что решением Старооскольского городского суда с Киселевой О.В. в пользу ОАО «Нордеа банк» была взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного листа выданного Старооскольским городским судом 25.02.2011г. судебные приставы исполнители произвели арест имущества находящегося в кв. <адрес>. В арестованное имущество вошло, в том числе и имущество, принадлежащее ему на праве собственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и Киселевой О.В. был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ. они заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Согласно соглашению ему перешло следующее имущество: системный блок с монитором и колонками, МФУ «Самсунг», компьютерное кресло, телевизор «Самсунг», тумба под телевизор, кондиционер «Самсунг», мягкая мебель, торшер в виде цветка, холодильник «Индезит», морозильная камера, обеденный стол с четырьмя стульями, стиральная машина «Индезит», музыкальный центр «Филипс», картина из кожи, четыре картины из вышивки, четыре картины вышивка бисером, диван-софа, люстра и бра из богемского стекла, двухстворчатый платяной шкаф, два ковра производства Китай. Считает, что указанное имущество принадлежит ему, и, следовательно, оно подлежит исключению из описи.
Соболева И.В.так же обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что в квартире Киселевой О.В. во временном пользовании ответчицы, находился ее спальный гарнитур производства Италии «Барокко», состоящий из двуспальной кровати, двух тумбочек, зеркала и комода, стоимость гарнитура составляет <данные изъяты> Данный гарнитур был приобретен ею 14.07.2004г. в кредит, данное обстоятельство подтверждается договором купли- продажи и квитанциями об оплате кредита. На данный гарнитур также был наложен арест. Просит освободить принадлежащий ей спальный гарнитур от ареста.
Определением Октябрьского районного суда от 28.03.2011г. дела были объединены в одно производство.
В судебном заседании Киселев С.И. и Соболева И.В., заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Киселев С.И. также пояснил, что поскольку после развода он остался проживать в кв.<адрес>, то стал приобретать имущество для себя, поскольку Киселева О.В. распродала часть имущества, которое было приобретено ими в период брака. В связи с чем, он был вынужден купить кухню, и другое имущество, которое в последующем описали приставы. Соболева И.В. также пояснила, что после развода с мужем в ДД.ММ.ГГГГ. перевезла спальный гарнитур в квартиру Киселевой О.В. сначала в квартиру по ул. <адрес>, а затем в квартиру по ул. <адрес>. Спальня принадлежит ей на праве собственности.
Киселева О.В. с иском согласилась, указав, что при описи имущества она предупреждала судебного - пристава исполнителя, что в квартире находится не принадлежащее ей имущество, однако ни пристав, ни представитель банка ее слушать не стали. Считает, что имущество принадлежащее Киселеву С.И. и Соболевой И.В. подлежит исключению из описи.
Представитель ОАО «Нордеа Банк» по доверенности Ченцова Т.С. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что Киселева О.В. имела возможность указать в акте описи имущества то имущество, которое ей не принадлежит, однако делать этого не стала. Кроме того имущество, которое просят освободить от ареста истцы не определено родовыми признаками, а следовательно, доказательств подтверждающих спорное имущество индивидуально определенным суду не представлено. Доказательств, подтверждающих, что имущество, указанное в соглашении о разделе совместно нажитого имущества, является совместным суду не представлено, кроме того Киселев С.И. в квартире <адрес> не проживает, более того в долю Киселевой О.В. по соглашению вошел залоговый автомобиль, что устанавливает неравенство долей и нарушает интересы кредитора, соответственно данное соглашение должно быть признано недействительным.
Третье лицо судебный - пристав исполнитель Октябрьского районного отдела ПССП г. Липецка при УФССП по Липецкой области Быков М.И. в судебном заседании указал, что Киселева О.В. действительно предупреждала о том, что часть имущества, на которое наложен арест ей не принадлежит, ею были в последующем предоставлены документы, подтверждающие данное обстоятельство. Считает, что имущество, которое принадлежит третьим лицам, подлежит исключению из описи.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями),судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества)…
Согласно ч.ч. 1, 3ст. 442 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Старооскольским городским судом Белгородской области было вынесено решение, которым с Киселевой О.В. и Борисенко Т.В. солидарно в пользу ОАО «Нордеа Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и госпошлина в сумме <данные изъяты>..
На основании исполнительных листов судебным - приставом исполнителем Миловановой Г.С. было возбуждено исполнительное производство в отношении Киселевой О.В. и Б.Т.В..
25.01.2011г. судебным приставом-исполнителем М.О.А.. был составлен акт описи имущества, находящегося в квартире <адрес>. В состав имущества вошло следующее имущество:
Мягкая мебель (диван, два кресла, пуф) зеленого цвета комплект стоимостью <данные изъяты>
Диван-софа с 4 подушками - <данные изъяты>.;
Торшер в виде цветка (3 лампы) - <данные изъяты>.;
Телевизор Supra черного цвета модель STV1412 - <данные изъяты>
Комплект (люстра и бра) зеленый 3- рожковое бра, 6-ти люстра - <данные изъяты>.;
Ковер производства Китай 2 шт. - <данные изъяты>., по <данные изъяты> каждый;
Бра (светильники) 2 шт. - <данные изъяты>. по <данные изъяты>. каждый;
Спальный гарнитур «Италия» (кровать, 2 тумбы, комод с зеркалом) - <данные изъяты>.;
Телевизор «Самсунг» цвет серый модель 8 CS 29N61TPQ - <данные изъяты>.;
Тумба под телевизор без стекла цвет серый - <данные изъяты>.;
Кухонный гарнитур 8 секций (треснуто стекло) - <данные изъяты>.;
Микроволновая печь «Самсунг» белого цвета модель С105 AFR (сломана ручка) - <данные изъяты>.;
Холодильник «Индезит» № 85031 белого цвета 2-х камерный - <данные изъяты>.;
Морозильная камера «NORD» 1камерный - <данные изъяты>.;
Стол обеденный и 4 стула со спинкой (1 сломан) - <данные изъяты>.;
Кондиционер «Самсунг» модель AQ01 XLN- <данные изъяты>.;
Чайник «Тефаль» белого цвета - <данные изъяты>.;
Люстра 5 рожковая- <данные изъяты>.;
Машина- автомат стиральная «Индезит» № WISE87 - <данные изъяты>.;
Системный блок «Матрикс» черный с серым - <данные изъяты>.;
Монитор «Самсунг» - <данные изъяты>.;
Колонки «Микролад» 5 шт. <данные изъяты>. по <данные изъяты>. каждая;
Музыкальный центр «Филипс» 2 колонки - <данные изъяты>.;
МФУ «Самсунг» SCX- 4B00 - <данные изъяты>.;
Кресло компьютерное с подлокотниками черного цвета - <данные изъяты>.;
Диван бежевого цвета - <данные изъяты>.;
Шкаф платяной 2-х створчатый с зеркальными дверями с подсветкой - <данные изъяты>.;
Телевизор «Тошиба» модель N 14CJIRB - <данные изъяты>.;
Тюль персиковый цвет ширина 2, высота 2,80 - <данные изъяты>.;
Картины (рисование)2 шт. - <данные изъяты>. по <данные изъяты>. каждая;
Картина (из кожи) 1 шт. - <данные изъяты>.;
Картина (вышивка) 4 шт. - <данные изъяты>. по <данные изъяты>. каждая;
Картина (вышивка с бисером) 4 шт. <данные изъяты>. по <данные изъяты>. каждая;
Шторы (комплект тюль, шторы, ламбрекен) - <данные изъяты>.
Всего имущества на сумму <данные изъяты>. без учета НДС.
25.01.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя, Киселева О.В. была назначена ответственным хранителем с правом пользования имуществом, также 25.01.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя была произведена оценка указанного выше имущества, общая стоимость имущества составила - <данные изъяты>., стороны с оценкой согласились, доказательств, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что Соболева И.В. по договору купли- продажи в кредит на 12 месяцев от 14.07.2004г. приобрела в магазине «Юнион» ООО фирма «Антарес» спальню «Барокко» без шкафа, с матрацем и наматрацником «Стандарт» за <данные изъяты>. Оплата товара производилась каждый месяц в сумме <данные изъяты>. в течение 10 месяцев, последний месяц - <данные изъяты>. и первый взнос составил <данные изъяты>., данное обстоятельство также подтверждено квитанциями об оплате, приобщенными к материалам дела.
Оснований не доверять представленным суду доказательствам, подтверждающим приобретение указанной спальни Соболевой И.В., у суда не имеется. Следовательно, из описи имущества подлежит исключению указанный спальный гарнитур «Барокко» производство Италия, из 6 предметов, принадлежащий Соболевой И.В., стоимостью установленной постановлением судебного пристава- исполнителя от 25.01.2011г. - <данные изъяты>.. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.25 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кемиз супругов внесены денежные средства.
В силу п.п.1,3,7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласност. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Киселевым С.И. и Киселевой О.В. был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого приобщена к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ. между Киселевой О.В. и Киселевым С.И. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов. По данному соглашению в собственность Киселева С.И. перешло следующее имущество:
системный блок с монитором и колонками, МФУ «Самсунг»,компьютерное кресло, телевизор «Самсунг», тумба под телевизор, кондиционер «Самсунг», мягкая мебель - диван и 2 кресла «Барон», торшер черного цвета в виде цветка производство Корея, холодильник «Индезит», морозильная камера «Норд», обеденный стол с четырьмя стульями, стиральная машина «Индезит», музыкальный центр «Филипс», картина из кожи, четыре картины вышивка, четыре картины вышивка бисером, диван-софа, люстра и бра из богемского стекла, двухстворчатый платяной шкаф, два ковра производства Китай.
Согласно представленным квитанциям (товарные чеки, накладные, фискальные чеки) Киселевыми было приобретено следующее имущество:
ДД.ММ.ГГГГ. - холодильник «INDESIT» C 138 NF, телевизор «SANYO» CE29KF8, тумба под телевизор SVSTUDIODV-21 титан, стиральная машина «INDESITWISL 85 X {EX}» на общую сумму <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ. - стиральная машина «BOSCH» WLF 20164 OE, СВЧ «SAMSUNG» CE-287 MNR (+), пылесос «SAMSUNG» SC4142, телевизор «PHILIPS» 20PFL4101S(+), телевизор «SAMSUNG» CS-21K30(+), факс «SAMSUNG» SF-360 на общую сумму <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ. - телевизор «SAMSUNG» 29 M6 HPQ, музыкальный центр «PHILIPS» NC 48/22 - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. - морозильная камера «NORD» ДМ-155-3-010 - <данные изъяты>.;
Киселевым С.И. после расторжения брака с Киселевой О.В. было приобретено следующее имущество:
ДД.ММ.ГГГГ. - шкаф платяной двухстворчатый двери зеркало - <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ. - люстра 6ти рожковая (богемское стекло зеленого цвета), бра настенное 3-х рожковая (богемское стекло зеленого цвета) на общую сумму <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ. - системный блок «Matrix», монитор «Samsung» 17 дюймов, колонки «Mikrolad» (комплект 5 шт.) на общую сумму <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ. - 4 картины вышивка в рамке на общую сумму <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ. - кухня «Астра» цвет комбинированный (светлый и темный) состоящая из 8 предметов (шкаф с 3 ящиками, шкаф с 2 выдвижными ящиками, шкаф-мойка 2 двери, шкаф навесной, шкаф со стеклом, шкаф сушка, столешница серая) - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. - кондиционер «Samsung» стоимостью <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ.- 3 картины бисер вышивка «Фрукты», 1 картина бисер вышивка «Лето» на общую сумму <данные изъяты>.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Учитывая, что в соглашение о разделе совместно нажитого имущества Киселевым С.И. и Киселевой О.В. было включено имущество, которое было приобретено после расторжения брака, а также после заключения соглашения о разделе имущества, то соглашение Киселевых о разделе совместно нажитого имущества является ничтожным. Следовательно, требования Киселева С.И. об исключении всего имущества, перешедшего ему в собственность по указанному соглашению, из описи не подлежат удовлетворению.
Однако, учитывая, что часть имущества, а именно: системный блок «Матрикс», монитор «Самсунг», колонки «Микролад» 5 штук, кондиционер «Самсунг», комплект - люстра и бра из богемского стекла, шкаф двустворчатый, платяной двери зеркало, 4 картины - вышивка, 4 картины - вышивка бисером и кухня «Астра», состоящая из 8 предметов, приобреталась Киселевым С.И. после расторжения брака, Киселева О.В. в судебном заседании подтвердила, что указанное имущество было приобретено на личные средства Киселева С.И., то оно (имущество) является личной собственностью Киселева С.И.. Следовательно, учитывая то обстоятельство, что на данное имущество был наложен арест, то оно подлежит исключению из описи, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств подтверждающих приобретение Киселевым С.И. следующего имущества: компьютерного кресла, мягкой мебели - дивана и 2 кресел «Барон», торшера черного цвета в виде цветка производства Корея, обеденного стола с четырьмя стульями, музыкального центра «Филипс», картины из кожи, диван-софа, двух ковров производства Китай на личные средства, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исключению из описи подлежит следующее имущество, принадлежащее Киселеву С.И., стоимостью установленной постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2011г.:
Системный блок «Матрикс» стоимостью - <данные изъяты>
Монитор «Самсунг» - <данные изъяты>.;
Колонки «Микролад» 5 штук - <данные изъяты>.;
Кондиционер «Самсунг» - <данные изъяты>.;
Комплект - люстра и бра из богемского стекла - <данные изъяты>.;
Шкаф двустворчатый, платяной двери зеркало- <данные изъяты>.;
4 картины - вышивка - <данные изъяты>.;
4 картины - вышивка бисером - <данные изъяты>.;
Кухня «Астра» из 8 предметов - <данные изъяты>.,
а всего на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста имущество, принадлежащее Киселеву С.И.:
Системный блок «Матрикс» стоимостью - <данные изъяты>.;
Монитор «Самсунг» - <данные изъяты>.;
Колонки «Микролад» 5 штук - <данные изъяты>.;
Кондиционер «Самсунг» - <данные изъяты>.;
Комплект - люстра и бра из богемского стекла - <данные изъяты>.;
Шкаф двустворчатый, платяной - <данные изъяты>.;
4 картины - вышивка - <данные изъяты>.;
4 картины - вышивка бисером - <данные изъяты>.;
Кухня «Астра» из 8 предметов - <данные изъяты>.,
а всего на сумму <данные изъяты>.
В остальной части иска Киселеву С.И. отказать.
Освободить от ареста имущество, принадлежащее Соболевой И.В.:
Спальный гарнитур «Барокко» производство Италия из 6 предметов - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ