о взыскании долга

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,

при секретаре Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.И. к Пригарину Р.В. о взыскании долга,

Установил

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик взял взаймы 09.04.2009 года сроком на 1 год, о чем имеется расписка, долг должен отдать 09.04.2010 года, но деньги не вернул. Кроме того, деньги были сняты им в банке в связи с чем, понесены убытки в сумме <данные изъяты> руб. и причинен моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., просил взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец уменьшил требования в части взыскания убытков в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать <данные изъяты> рублей долг, который ответчик не вернул до настоящего времени, брал на поездку за границу с супругой.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что расписка написана им, денежные средства он действительно брал в размере <данные изъяты> рублей у истца на поездку с супругой за границу, денежные средства по расписке он истцу не отдал. Однако, он отдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 который делал ремонт в квартире истца, а тот ему не отдал в полном объеме денежные средства, а так как это он (ответчик) предложил ФИО1 работу в квартире истца, он и оплатил ему работу, дабы не портить отношения.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09.04.2009г. между Пригариным Р.В. и Виноградовым А.И. был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого Пригарин занял у Виноградова на один год <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Из расписки следует, что ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, у суда не имеется. Ответчик указывает, что денежные средства лично истцу не возвращал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа был заключен между сторонами 09.04.2009 года, тогда же были ответчиком получены денежные средства, которые должны были быть возвращены через год, т.е. 10.04.2010 года.

Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом и в сроки указанные в договорах исполнены не были.

Поскольку до 10.04.2010г. ответчик не возвратил взятые им в долг у истца денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля, показавшего, что ответчик передал ему денежные средства за ремонт квартиры, которые ему был должен истец как основание для отказа в иске истцу. Как следует из пояснений истца и ответчика, договоренности об этом не было, поручения истец ответчику передавать от его имени денежные средства об оплате за ремонт не давал. Доводы ответчика, что он 50 000 рублей передал свидетелю от имени истца, в счет оплаты стоимости работ по ремонту квартиры, в данном случае не имеют юридического значения для рассмотрения требования истца, так как обязательства по возврату долга у него были перед истцом и поручения о передачи каких-либо денежных средств третьим лицам от его имени не имелось.

Ответчик не оспорил договор займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пригарина Р.В. в пользу Виноградова А.И. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Для исключений

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Для исключений

На момент публикации решение не вступило в законную силу.