Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Матырское» к Улискову С.С., Кондаурову В.С., Кондауровой А.С., Мардановой А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая компания «Матырское» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 105 137 руб. 50 коп., за период с (дата) по (дата), мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: (адрес) являлся ФИО1, умерший (дата) В связи с тем, что в спорном жилом помещении зарегистрированы дееспособные члены семьи собственника: Улисков С.С., Кондауров В.С., Кондаурова А.С., Марданова А.С., следовательно, они должны нести солидарную ответственность с собственником жилого помещения. Дом находится в управлении ООО УК «Матырское» г. Липецка и обслуживается работниками участка № МУП «РВЦЛ». Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца ООО Управляющая компания «Матырское» по доверенности Григорьев Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Кондауров В.С., Кондаурова А.С. в судебном заседании исковые требование признали в полном объеме.
Ответчик Марданова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование признает в полном объеме.
Ответчик Улисков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.
На основании ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. «г» ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г. № 25, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что собственниками кв. (адрес) являлся ФИО1 с (дата), что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета собственника. ФИО1 снят с регистрационного учета (дата) в связи со смертью.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Улисков С.С., Кондауров В.С., Кондаурова А.С., несовершеннолетняя ФИО2, ФИО3, и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Дом находится в управлении ООО УК «Матырское» г. Липецка и обслуживается работниками участка № МУП «РВЦЛ».
За спорной квартирой имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 105137 руб. 50 коп. за период с (дата) по (дата), что подтверждается выписками из лицевого счета, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.
Ежемесячные начисления сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производились по тарифам, утвержденным постановлениями главы администрации г. Липецка, постановлениями управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, постановлениями РЭК.
Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств того, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ими оплачена в полном объеме, исковые требования признали, то суд полагает исковые требования ООО УК «Матырское» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 105137 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 3302 руб. 75 коп. в равных долях, уплата которой истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка до вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Улискова С.С., Кондаурова В.С., Кондауровой А.С., Мардановой А.С. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Матырское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме 105137 руб. 50 коп.
Взыскать с Улискова С.С., Кондаурова В.С., Кондауровой А.С., Мардановой А.С. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 3302 руб. 75 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Рябых
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья Т.В. Рябых