Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцева В.П. к Гальцеву Е.В., МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гальцев В.П. обратился в суд с иском к Гальцеву Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что (дата) Гальцев В.П. приобрел в собственность квартиру (адрес), в указанной квартире зарегистрированы Гальцев В.П., Гальцева Г.А., Гальцев Г.В. и Гальцев Е.В. С (дата) Гальцев Е.В. в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, личных вещей ответчика в квартире нет.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил основание иска, просил признать Гальцева Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес) снять его с регистрационного учета по вышеуказанной квартире.
В судебном заседании истец Гальцев В.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик с (дата) ушел из дома, забрав с собой носильные вещи, не сказав об этом ни слова. Они узнавали о нем от работников службы безопасности банков, где он брал кредиты, из отделения милиции, от знакомых, которые периодически видели в г. Липецке, сам он ни разу в квартиру не пришел, не позвонил, коммунальные услуги не оплачивает. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседании ответчик Гальцев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третьи лица Гальцева Г.А. и Гальцев Г.В., представитель МУП «РВЦЛ» в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также просили исковые требования Гальцева В.П. удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.п.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.4 ст.31 данного Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником квартиры (адрес) с (дата) является Гальцев В.П., что подтверждается соглашением о закреплении квартиры в собственность от (дата), зарегистрированным в МУП БТИ (дата) (л.д. 6).
В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Гальцев В.П., Гальцева Г.А., Гальцев Г.В. с (дата), и ответчик Гальцев Е.В. с (дата), что подтверждено выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета собственника (л.д. 4-5).
Из пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехал в другое место жительства, его имущество и личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждается копиями квитанций, представленных истцом за спорный период.
Довод истца в той части, что ответчик Гальцев Е.В. не проживает в (адрес) с (дата), подтвержден в судебном заседании сторонами, свидетелями ФИО1 и ФИО2, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что Гальцев В.П. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Гальцев Е.В. членом его семьи в настоящее время не является, доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд находит требования Гальцева В.П. к Гальцеву Е.В. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку право пользования Гальцевым Е.В. спорной квартирой, прекращено, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: (адрес).
МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» не является надлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске к нему следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Гальцева Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой (адрес).
Данное решение является основанием для снятия Гальцева Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В иске к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10(десяти) дней в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Рябых Т.В.
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Председательствующий: Рябых Т.В.