Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(дата)Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
администрации г. Липецка к Седых Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Седых Е.Г. о признании утратившей право пользования общежитием, расположенным по адресу: (адрес), и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что дом (адрес) является муниципальной собственностью и имеет статус общежития. В указанном общежитии на основании ордера № от (дата) зарегистрирована ответчик, но фактически в общежитии не проживает, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на ее имя не производятся.. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Указывает, что регистрация ответчика в общежитии, расположенном по адресу: (адрес) нарушает права администрации г. Липецка как собственника общежития, так как администрация не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
В судебном заседании представитель истца администрации г. Липецка по доверенности Чемелева Г.П. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же доводы. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Седых Е.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия в судебном заседании доказательств не представила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 данного кодекса защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Судом установлено, что д. (адрес) является муниципальной собственностью и имеет статус общежития, что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от (дата)
Седых Е.Г. зарегистрирована по адресу: (адрес) на койко-место, на основании ордера № от (дата) с (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета, из домовой книги, а также копией ордера.
Согласно справки МУП РВЦЛ от (дата), лицевой счет на оплату жилого помещения коммунальных услуг на Седых Е.Г. не открыт.
Из показаний свидетеля ФИО1, начальника отдела по работе с жилым фондом и обращениями граждан, следует, что в декабре (дата) ею совместно с главным инженером ООО ГУК «Центральная» ФИО2 по заданию администрации г. Липецка было обследовано общежитие (адрес) по факту проживания Седых Е.Г. в указанном общежитии, было установлено, что Седых Е.Г. в общежитие не проживает, ею опрашивались жильцы в каждой секции (адрес).
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет.
Принимая во внимание, что Седых Е.Г. в добровольном порядке покинула общежитие, учитывая длительность ее не проживания в общежитии, суд приходит к выводу, что заявленные администрацией г. Липецка требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, считает необходимым признать Седых Е.Г. утратившей право пользования общежитием (адрес).
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что общежитие не является ее местом жительства, суд считает возможным удовлетворить требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес).
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с Седых Е.Г госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Седых Е.Г. утратившей право пользования общежитием, расположенным по адресу: (адрес).
Данное решение является основанием для снятия Седых Е.Г. с регистрационного учета по адресу: (адрес)
Взыскать с Седых Е.Г. госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 200 руб.
Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рябых Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья: Рябых Т.В.