Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шелякиной М.В. к Шелякину В.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры
установил:
Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным договора дарения доли квартиры <адрес> <адрес> от 25.04.2000 года, так как составлению договора дарения предшествовала смерть мужа и впоследствии оформление наследства, посещала ЛОПНД для получения квалифицированной помощи врачей, поэтому она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими. Волеизъявления истца не соответствовало ее действительной воле, она не имела намерения лишить себя права собственности 1/3 доли квартиры.
В настоящее предварительное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, со слов представителя истца, действующей на основании доверенности от 03.05.2011 года Зайцевой Л.В. не явилась в судебное заседание в связи с плохим самочувствием, о времени и месте рассмотрения дела ей известно.
Ответчик заявил ходатайство. В котором просит производство по делу прекратить, так как имеется вступившееся в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.11.2010 года по делу № о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца, действующая на основании доверенности от 03.05.2011 года Зайцева Л.В.возражала против прекращения производства по делу, так как по существу дело рассмотрено не было ранее. В настоящее время ответчик не желает ухаживать за матерью, она вынуждена забрать ее к себе по месту жительства и ухаживать за ней, все ее документы на имя матери остаются в квартире у ответчика.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
18.10.2010 года истец Шелякина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шелякину В.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры <адрес> <адрес> от 25.04.2000 года, так как она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора. Просила применить последствия недействительности сделки, отменить госрегистрацию и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.11.2010 года производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу 04.12.2010 года.
29.03.2011 года истец Шелякина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шелякину В.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры <адрес> <адрес> от 25.04.2000 года, так как она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора. Просила применить последствия недействительности сделки, отменить госрегистрацию и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры.
При рассмотрении указанных исков, суд приходит к выводу, что имеет место быть спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковые требования являются аналогичными, указывают на один и тот же предмет и одни и те же основания признания сделки недействительной.
В связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.11.2010 года о прекращении производства по делу по иску Шелякиной М.В. к Шелякину В.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры в связи с принятием отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу №г. по иску Шелякиной М.В. к Шелякину В.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.11.2010 года о прекращении производства по делу по иску Шелякиной М.В. к Шелякину В.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры в связи с принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Федосова