Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
с участием прокурора Панариной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной М.В. к ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж», администрации г. Липецка, ОАО «НЛМК» о признании права пользования жилым помещением и признании право собственности на жилое помещение, и по встречному иску ОАО «НЛМК» к Бачуриной М.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Бачурина М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «НЛМК», администрации г.Липецка, ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж» о признании права на жилую площадь в изолированной комнате площадью 12 кв.м., (адрес). В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с (дата) по настоящее время является нанимателем одной изолированной комнаты. Здание (адрес) было построено в (дата) для нужд общежития Липецкого ... техникума, находится в федеральной собственности и принадлежит на праве хозяйственного ведения ОАО «НЛМК». Здание общежития, где проживает истец, как объект жилищного фонда подлежало передаче в муниципальную собственность, поскольку данный объект относится к муниципальной собственности в силу приложения №3 к Постановлению Верховного Совета РФ №3020-1 от 27.12.1991г. Общежитие (адрес) в нарушение действующего законодательства не было передано в муниципальную собственность, а включено в уставный капитал ОАО «НЛМК». При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления либо собственника об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Указывает, что она была вселена в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями, постоянно проживала и проживает в данной комнате, регистрация у нее была временной, оплачивает коммунальные услуги и считает, что приобрела право на эту жилую комнату.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила предмет иска, просила признать за ней право пользования жилой площадью в изолированной комнате № площадью 12,6 кв.м. в (адрес) и обязать администрацию г. Липецка заключить с Бачуриной М.В. договор социального найма на изолированную комнату.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличила исковые требования, просила признать за ней право пользования жилой площадью в изолированной комнате № площадью 12,6 кв.м. в (адрес) и право собственности в порядке приватизации на данную изолированную комнату.
ОАО «НЛМК», возражая против заявленных исковых требований, обратились в суд с встречным иском о выселении Бачуриной М.В. из ком. (адрес), мотивируя свои требования тем, что ОАО «НЛМК» являются собственника общежития Липецкого ... техникума, данное жилое помещение было предоставлено Бачуриной М.В. в (дата) в связи с трудовыми отношениями с Липецким ... колледжем с (дата) по (дата) С (дата) и до настоящего времени она работает в .... Бачуриной М.В. на праве собственности принадлежит к. (адрес). Согласно ст. 94 ЖК РФ, п. 2 Примерного положения об общежитиях жилые помещения в общежитии предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучении. В соответствии с п. 2.1 жилая площадь в общежитии предоставляется работникам ОАО «НЛМК», не имеющим жилого помещения в г. Липецке, на период работы на комбинате. Указывают, что Бачурина М.В. не является работником Липецкого ... колледжа, срок регистрации по месту пребывания в общежитии закончился (дата)
В ходе судебного разбирательства ОАО «НЛМК» увеличили основание иска, указывали, что Бачурина М.В. вселилась в общежитие на основании решения директора Липецкого ... колледжа, ордер на вселение в общежитие у нее не имеется, следовательно она была вселена в общежитие с нарушением действующего законодательства. Кроме того, Бачурина М.В. не нуждается в данном жилом помещении, так как имеет на право собственности иное жилое помещение.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) иск Бачуриной М.В. был удовлетворен, в удовлетворении исковых требований ОАО НЛМК было отказано.
Определением от (дата) данное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Истец Бачурина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ее интересы представляет по ордеру и по доверенности адвокат Чертова Г.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, встречный иск не признала, дополнительно суду показала, что Бачурина М.В. проживает в спорной комнате с (дата), комната ей была предоставлена в связи с трудовыми отношениями, и по состоянию на 01.03.2005г. Бачурина М.А., уже, не работая в Липецком ... колледже, также продолжала проживать в ком. № претензий к ней никто не предъявлял, в связи с чем, с ней должен был быть заключен договор социального найма, никаких исков, до момента обращения в суд Бачуриной М.В., к ней никто не предъявляя. Довод представителя ОАО «НЛМК», что вселение Бачуриной М.В. было произведено не по тем нормам, не имеет правового значения, у Бачуриной М.В. возникло право пользование спорным жилым помещением, то обстоятельство, что Бачурина М.В. была зарегистрирована временно, также не играет роль, поскольку регистрация носит административный характер. Бачурина М.В. принимала участие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте, то обстоятельство, что она имеет на праве собственности иное недвижимое имущество, не может иметь правовое значение для данного спора, поскольку граждане могут иметь право пользования муниципального жилья и несколько квартир в собственности и проживать там, где хочет. Указывает, что здание общежития не соответствует нормам СНиП, поскольку имеет секционную систему внутренней планировки, а не коридорную. Здание общежития является частной собственность ОАО «НЛМК», статус студенческого общежития у (адрес) не имеет и быть не может, поскольку такого понятия как студенческое общежитие в Жилищном кодексе РФ, который действуя с 01.03.2005г. отсутствует. Кроме того, указывала, что здание колледжа и общежитие - (адрес) арендуется колледжем у ОАО НЛМК для проживания студентов, поэтому все расходы, которые колледж несет на содержание здания общежития и оплату коммунальных услуг, финансируются из средств федерального бюджета, так как Министерство образования является учредителем колледжа, кроме того, ОАО НЛМК оплачивает текущий и капитальный ремонт в том числе и здания общежития, что говорит о том, что общежитие не может быть студенческим. Просила исключить из числа доказательств положение о студенческом общежитии и приказ № об утверждении данного положения, в связи с их подложностью. Кроме того, просила учесть, что положение о студенческом общежитии было изготовлено только в (дата), в то время, как право на приватизацию у истцов возникло с 01.03.2005г.
Представитель ответчика ОАО «НЛМК» в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении иска ОАО «НЛМК» о выселении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду показала, что здание общежития принадлежит ОАО «НЛМК» на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено. На правоотношения между сторонами не распространяется законодательство о приватизации, поскольку приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном фонде. В данном случае жилой фонд находится в собственности юридического лица и ссылка на ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» не применима. Кроме того, указывает, что общежитие (адрес) имеет статус студенческого, поскольку здание и строилось для нужд колледжа и проживания студентов. Бачурина М.В. была вселена в общежитие на основании решения директора Липецкого ... колледжа, в том время как порядок вселения в общежитии у них регламентирован и решение о предоставлении общежития должно приниматься общежитием по общим вопросам ОАО «НЛМК», и должен быть выдан ордер на вселение в общежитие. Бачурина М.В. в настоящее время в трудовых отношениях с Липецким ... колледжем не состоит, нуждающейся в жилом помещении не является, поскольку имеет на праве собственности иное жилое помещение.
Представитель ответчика администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж» по доверенности Батирова Л.В. в судебном заседании иск не признала, поддержала требования о выселении, суду пояснила, что здание общежития строилось для нужд колледжа и проживания студентов, в (дата) иногородних студентов было мало, поэтому в общежитие поселялись семейные. Бачурина М.В. состояла в трудовых отношениях с колледжем и ей была предоставлена ком. №, расположенная на ... этаже, в которой сейчас находятся ее вещи, в комнате не проживает, поскольку находится около двух лет в (адрес). В настоящее время им негде поселять студентов, комнат для их проживания не хватает. Положение о студенческом общежитии было изготовлено в (дата). в связи с проведение аттестации Липецкого ... колледжа, просила обратить внимание на то, что если у колледжа заберут общежитие, то колледж лишится лицензии.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Бачуриной М.В. подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска необходимым отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
Частью 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что специализированные жилые помещения подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделам.
Статья 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что жилые помещения в общежитиях, предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежитием понимается специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.
В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Статьей 4 указанного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.
Судом установлено, что ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж» был образован в (дата), на основании постановления президиума Липецкого горсовета «Об открытии индустриального техникума», и создан в связи с постройкой в г. Липецке горно-металлургического комбината для подготовки большого количества специалистов средней квалификации, о чем свидетельствует письмо председателя Елецкого окрисполкома и зам. заведующего окрОНО Облисполкома ЦО и ОблОНО 1929г.
Из материалов дела следует, что заказчиком строительства общежития ... по (адрес) являлось государственное предприятие - УКС НЛМК, что подтверждается копией акта о вводе общежития в эксплуатацию, решением Липецкого горсовета от (дата) № об утверждении акта о вводе. Актом о принятии в эксплуатацию законченного строительством общежития Липецкого металлургического техникума на 360 человек подтверждается целевое назначение выстроенного объекта недвижимости под общежитие техникума на 360 человек и присвоение данного правого статуса общежития для учащихся техникума с момента принятия в эксплуатацию и разрешения его заселения в (дата) Здание строилось как общежитие Липецкого ... техникума.
Комитетом по управлению госимуществом - Территориальным агентством ГКИ РФ по Липецкой области (дата) был утвержден план приватизации АООТ «НЛМК» В число объектов, подлежащих приватизации включено общежитие ... техникума по (адрес).
Судом установлено, что собственником комплекса зданий ... техникума, общей площадью 19632,8 кв.м.. в том числе жилой - 2346,3 кв.м., состоящего из: панельный учебно-лабораторный корпус с кирпичными пристройками (лит. А. А, а1) - 9442,2 кв.м., кирпичный общественно-бытовой корпус с переходной галереей (лит. Б, б) - 3454,9 кв.м., кирпичные учебно-производственные мастерские с переходной галереей ( лит. В, в) - 1678,4 кв.м., кирпичные гаражи (лит. Г) - 264,1 кв.м., кирпичное общежитие с подвалом и пристройкой (лит. Е, е) - 4793,2 кв.м., в том числе жилой - 2346,3 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), является ОАО «НЛМК», что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата) Здание общежития вошло в комплекс зданий ... техникума, при этом имеет правовой статус общежития.
На основании договоров аренды, копии которых от (дата), (дата), (дата) имеются в материалах дела, здание общежития вместе со зданиями мастерских, двух учебных корпусов и теплового пункта в комплексе техникума, расположенные по адресу: (адрес), передано ОАО НЛМК во временное пользование ГУ Липецкому ... колледжу.
Судом установлено, что Бачурина М.В. была вселена в общежитие (адрес) с (дата) на основании решения директора Липецкого ... колледжа, что подтверждается заявлением Бачуриной М.В. и выпиской из домовой книги. На заявлении о предоставлении комнаты от имени Бачуриной М.В. имеется виза директора колледжа ФИО1 «поселить временно в комнату ФИО2» от (дата)
С (дата) по (дата) Бачурина М.В. состояла в трудовых отношениях с колледжем, что усматривается из копии трудовой книжки. Сторонами не оспаривалось, что Бачуриной М.В. была предоставлена спорная комната № в связи с трудовыми отношениями, ордер на право занятия комнаты ей не выдавался.
Ответчиком ОАО «НЛМК» и третьим лицом ФГУ СПО «Липецкий ... колледж» не оспаривалось, что истец занимает спорную комнату и пользуются ею для проживания, оплачивает коммунальные услуги.
Из карточки прописки формы А, представленной УФМС по Липецкой области в Октябрьском округе г. Липецка, усматривается, что Бачурина М.В. была зарегистрирована по месту пребывания в общежитии: (адрес) (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата)(л.д. 118-119)
С рождения до (дата) была зарегистрирована по адресу: (адрес). Бачурина М.В. после подачи данного искового заявления снялась с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время постоянную регистрацию не имеет.(л.д. 91,114-115)
Истец Бачурина М.В. имеет на праве собственности жилое помещение: (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права от (дата)(л.д. 50,51), а также 1/4 долю кв. (адрес), что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от (дата) (л.д.97).
С (дата) Бачурина М.В. направлена в служебную командировку в ... и по настоящее время находится в составе ..., что подтверждается справкой от (дата) (л.д. 122) Ходатайства с нового места работы Бачуриной М.В. о предоставлении комнаты в общежитии - (адрес) не имеется.
В силу постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
Статья 39 Закона Российской Федерации «Об образовании» за образовательным учреждением в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с его уставом учредитель закрепляет объекты права собственности (здания, сооружения, имущество, оборудование, а так же другое необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения), принадлежащее учредителю на праве собственности или арендуемые им у третьего лица (собственника).
Государственные и муниципальные образовательные учреждения, закрепленные за ними на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной или социальной инфраструктуры, в том числе жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного социального, культурного назначения и в сельской местности, общежития, а так же клинические базы учреждений медицинского образования, находящиеся в оперативном управлении образовательных учреждений или в ином ведении, приватизации (разгосударствлению) не подлежат.
Из п. 1.1 и 1.3 копии устава государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Липецкий металлургический колледж» усматривается, что колледж находится в введении Министерства образования РФ (Минобразования России), которое является его учредителем. Колледж является юридическим лицом, имеет закрепленное за ним на праве оперативного управления обособленное имущество являющееся федеральной собственностью, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в установленном порядке для учета операций по исполнении расходов федерального и иных бюджетов.
Судом установлено, что приказом от (дата) № утверждено положение о студенческом общежитии ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж», что также подтверждено протоколом № заседания Педагогического совета ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж» от (дата) (л.д. 251-267)
Примерным положением о студенческом общежитии федерального государственного образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования РФ, подведомственного Федеральному агентству по образованию, (утв. заместителем министра образования и науки РФ 10 июля 2007 г.), пунктом 5 предусмотрено, что проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений ОУ, а также других организаций и учреждений, кроме случаев, указанных в пункте 7 настоящего Положения, не допускается.
В исключительных случаях ОУ по согласованию с профсоюзной организацией студентов или другим уполномоченным студентами представительным органом вправе принять решение о размещении в студенческом общежитии обучающихся других ОУ, не имеющих в своей структуре студенческих общежитий.
При полном обеспечении всех нуждающихся из числа обучающихся ОУ местами в студенческом общежитии, перечисленных в пункте 1 Положения, по установленным для студенческих общежитий санитарным правилам и нормам проживания, изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации ОУ, согласованному с профсоюзной организацией студентов, переоборудоваться под общежития для работников ОУ на условиях заключения с ними договора найма служебного помещения в студенческом общежитии.
Из представленной суду справки ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж» от (дата) следует, что за комплекс зданий по (адрес), состоящий из: учебного корпуса, мастерских, теплового пункта и общежития, арендованных в ОАО «НЛМК», ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж» производит оплату текущих ремонтных работ и коммунальных платежей из средств федерального бюджета, перечисляемых на лицевой счет колледжа, что подтверждено платежными поручениями и за период с 2006г.. (л.д. 277-280)
Данное общежитие финансируется из средств федерального бюджета, как объект образовательного учреждения и используется для проживания студентов.
Кроме того, из справки ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж» от (дата) следует, что всего в общежитии 144 комнаты на 360 мест, из которых 160 студентов занимают 57 комнат на 142 места, а 53 семьи (143 человека) занимают 208 мест в 83 комнатах. (л.д.281)
Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждено, что с момента ввода в эксплуатацию общежития - (адрес), оно было закреплено за ... колледжем (техникумом) и по настоящее время фактически находится в оперативном управлении колледжа и используется как студенческое общежитие.
(дата) ОАО НЛМК не возражало передать на баланс ... здания и сооружения, находящиеся на балансе ОАО НЛМК., что усматривается из сообщения ОАО НЛМК (л.д.303), Министерство образования РФ не возражало против приема в установленном порядке на баланс колледжа от ОАО НЛМК, в том числе и здания общежития, расположенных по адресу: (адрес) (л.д.276).
Исходя из смысла действующего законодательства, с учетом постановленияВерховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» общежитие (адрес) незаконно было включено в состав приватизируемого предприятия- ОАО «НЛМК», поскольку относилось к объектам, приватизация которых была запрещена, кроме того, в судебном заседании подтверждено, что общежитие строилось изначально как общежитие техникума, с момента ввода его в эксплуатацию используется для проживания студентов и финансируется из федерального бюджета как объект образовательного учреждения.
Довод представителя истца о том, что спорное общежитие подлежало передаче в муниципальную собственность, суд признает несостоятельным, поскольку указанное общежитие подлежало передачи в федеральную собственность, а потому должно было находиться в оперативном управлении ФГОУ СПО «Липецкий ... техникум», то обстоятельство, что здание в установленном законом порядке не было передано в федеральную собственность, не может служить основанием для изменения его статуса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно статье 224 названного Кодекса имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что объект недвижимости - здание (адрес) закреплен за ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж» с (дата) и до настоящего времени находится в его владении и пользовании.
То обстоятельство, что здание общежития находится в собственности ОАО НЛМК, не свидетельствует о том, что оно утратило статус общежития.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Не подлежат приватизации жилые помещения, в соответствии со ст. 4 Закона, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Поскольку спорное общежитие относится к специализированному жилищному фонду, то у истцов не возникло право пользования спорными комнатами на основании договора социального найма, хотя и оплачивали свое временное проживание и пользование коммунальными услугами. Назначение данного помещения целевое, поэтому законодателем установлены пределы его использования, в том числе и запрет на приватизацию.
Представитель ответчика не оспаривал то обстоятельство, что истец была вселена в общежитие с разрешения директора колледжа для временного проживания на время трудовых отношений Бачуриной М.В. с Липецким ... колледжем, однако пояснила, что в отношении истцов решения совместного решения администрации и профкома о распределении им спорной жилой площади и ордера на вселение в данные жилые комнаты не выдавались.
Ссылки представителя истца на секционную систему внутренней планировки общежития, а не коридорную, и не соответствии такой планировки норам СНиП, в связи с чем, здание (адрес) не может быть использовано в качестве студенческого общежития, суд признает несостоятельным, так как из представлены документов установлено, что данное общежитие вводилось в эксплуатацию именно, как здание общежития и использовалось с момента его постройки по назначению - для проживания студентов.
Довод представителя истца в той части, что приказ № от (дата) об утверждении положения о студенческом общежитии и само положение о студенческом положении являются подложными, и были изготовлены намного позднее, в связи с чем подлежат исключению из числа доказательства, что таким образом подтверждает отсутствие статуса спорного общежития как студенческого, суд признает несостоятельным, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение данных доводов истцами суду представлено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что занимаемое истцом жилое помещение, в силу действующего законодательства, не подлежит приватизации, поскольку у истца не возникло право пользования спорной комнатой на основании договора социального найма, в связи с чем, суд полагает, что требования истца Бачуриной М.В. о признании за ней право пользования и право собственности на жилую комнату №, расположенную (адрес), не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ст. 94 данного кодекса жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ст. 103 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Учитывая, что комната №, расположенная на ... этаже была предоставлена Бачуриной М.В. в связи с трудовыми отношениями с ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж», с (дата) Бачурина М.В. состоит в трудовых отношениях с ..., от них ходатайства о предоставлении Бачуриной М.В. комнаты в общежитии не поступало, при поселении истца в спорное общежитие ордер на заселение ей не выдавался, договор найма жилого помещения с истцом не заключался, Бачурина М.В. была уволена с ФГОУ СПО Липецкий ... колледж по собственному желанию, однако комнату № не освободила, суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст.ст. 103, 104 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что Бачурина М.В. не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из жилого помещения в общежитиях без предоставления другого жилого помещения в силу ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, полагает необходимым выселить Бачурину М.В. из комнаты №, расположенной на ... этаже в (адрес) без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО НЛМК при подаче искового заявления о выселении была уплачена государственная пошлина в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4000 руб. (для организаций при подаче искового заявления неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от (дата), исковые требования ОАО НЛМК о выселении удовлетворены, в связи с чем, с Бачуриной М.В. подлежит взысканию в пользу ОАО НЛМК государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Бачуриной М.В. в удовлетворении исковых требований к ФГОУ СПО «Липецкий ... колледж», администрации г. Липецка, ОАО «НЛМК» о признании права пользования жилым помещением, комнатой (адрес) и признании за ней право собственности на жилое помещение, комнату (адрес) отказать.
Выселить Бачурину М.В. из комнаты (адрес) без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с Бачуриной М.В. в пользу ОАО «НЛМК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.В. Рябых
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья: Т.В. Рябых