Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корвякова Г.Н. к ООО « Анстор» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Корвяков Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Анстор» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 351 руб. 28 коп, мотивируя свои требования тем, что ООО «Юговостокцемпром» передал ответчику по товарным накладным товар на сумму 553 490 руб., однако оплата товара произведена не была, что подтверждено актом сверки по состоянию на (дата), кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 100 041 руб. 28 коп. Договором от (дата) ООО «Юговостокцемпром» уступил право требования долга на сумму долга 553 490 руб. и процентов на сумму 100 041 руб. 28 коп. Корвякову Г.И., о чем (дата) должник был извещен путем направления ему договора о переходе права требования долга к Корвякову Г.И. на сумму 553 490 руб. и суммы процентов 100 041 руб. 28 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) Стоимость уступаемого права требования долга стороны определили в сумме 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от (дата) Обязательства со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга 553 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 100 041 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9735 руб. 31 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы представителю Терехову В.И., который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители ответчика ООО « Анстор» и третьего лица ООО «Юговостокцемпром» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В связи с отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и не представлением им доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки суд с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «Юговостокцемпром» поставило ООО «Анстор» товар по товарно-транспортным накладным:
№ от (дата) на сумму 55425 руб.
№ от (дата) на сумму 31480 руб.
№ от (дата) на сумму 30770 руб.
№ от (дата) на сумму 30870 руб.
№ от (дата) на сумму 32750 руб.
№ от (дата) на сумму 38390 руб.
№ от (дата) на сумму 33740 руб., из которых зачтено встречным оказанием услуг на сумму 14000 руб. и долг составляет 19740 руб.
№ от (дата) на сумму 53690 руб., из которых зачтено встречным оказанием услуг на сумму 14000 руб. и долг составляет 39690 руб.
№ от (дата) на сумму 72635 руб., из которых зачтено встречным оказанием услуг на сумму 14000 руб. и долг составляет 58635 руб.
№ от (дата) на сумму 58185 руб.
№ от (дата) на сумму71990 руб.
№ от (дата) на сумму 52250 руб.
№ от (дата) на сумму 33315 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или сразу после получения товара.
Такое обязательство ООО « Анстор» не выполнено, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на (дата) между ООО «Юговостокцемпром» и ООО « Анстор».
Договором от (дата)ООО «Юговостокцемпром» уступил право требования долга на сумму 553 490 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 100 041 руб. 28 коп. Корвякову Г.И. за 70 000 руб., что подтверждается самим договором от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № о (дата)
(дата) должник был извещен о состоявшейся уступке права требования долга с направлением ему договора о переходе права требования долга к Корвякову Г.И. на указанные суммы.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 384 данного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и на неуплаченные проценты.
Исковые требования истца по взысканию основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению и требования Корвякова Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 041 руб. 28 коп., переданной на основании договора уступки права требования от (дата) Правильность расчета ответчиком не оспаривалась.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Корвякова Г.Н. о взыскании с ООО «Анстор» долга в сумме 553 490 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 041 руб. 28 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9735 руб. 31 коп., уплаченной истцом (дата), что подтверждается чек- ордером.
Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по доверенности Терехова В.И., в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором № от (дата), а именно: 1000 руб. за ознакомление с материалами, 1000 руб. за подготовку искового заявления, 300 руб. за подготовку доверенности, 300 руб. за подготовку договора об оказании услуг, 300 руб. за подготовку акта выполненных услуг, по 3000 руб. за один день участия в судебном заседании.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.
При определении размера, подлежащего взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела по данному иску, и проделанной представителем работы, его участия при рассмотрении дела (одно судебное заседание) и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде (проведение одной беседы), а также принимая во внимание объект судебной защиты, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Анстор» в пользу Корвякова Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО « Анстор» в пользу Корвякова Г.Н. сумму долга в размере 553 490 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 041 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9735 руб. 31 коп. и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего 668 266 руб. 59 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Рябых Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Председательствующий Рябых Т.В.