Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Кранину О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил
Михайлов А.В. обратился с иском к Кранину О.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 20.12.2005 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть в срок до 31 декабря 2006 года. Данный факт подтвержден распиской, однако, ответчик указанную сумму до настоящего времени не возвратил. Просил также взыскать проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.01.2007г. по день предъявления иска 10.12.2009г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и проценты просил начислять по день возврата долга. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кранин О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что фактически денежные средства от истца не получал, а расписку написал под давлением, так как он в то время являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял услуги по грузоперевозкам, у него был водитель, с которым не был заключен договор, который вез груз в организацию, где учредителем был Михайлов А.В. Автомобиль с грузом перевернулся и половина груза была испорчена. Он приехал в Рязань решить этот вопрос и был вынужден написать расписку. Деньги до декабря 2006 года не отдал, в связи с их отсутствием.
Представитель ответчика Шипулина Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования не признала.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 20.12.2005г. между Краниным О.В. и Михайловым А.В. был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого заемщик Кранин О.В. взял у заимодавца Михайлова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля и обязался вернуть до 31.12.2006 года. Передачу Михайловым А.В. ответчику указанной суммы и факт заключения договора займа подтверждает расписка от 20.12.2005 года, подписанная Краниным О.В.
В судебном заседании ответчик Кранин О.В. подтвердил тот факт, что расписка написана им, в ней имеется его подпись.
Из расписки следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до 31.12.2006 года, т.е. получил в долг.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Ответчик указывал в судебном заседании, что денежные средства по договору фактически не получал, однако, доказательств этому предоставлено не было, ответчик указал, что какие-либо доказательства этому отсутствуют.
Расписку он писал в присутствии Михайлова А.В. и двух мужчин, которых он не знает.
Однако, доказательств того, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы также предоставлено не было.
Таким образом, доказательств безденежности договора предоставлено не было, доводы ответчика не нашли своего подтверждения.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, у суда не имеется. Ответчик указал, что денежные средства истцу он не возвращал.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из расписки следует, что договор займа был заключен между сторонами 20.12.2005 года и деньги в сумме <данные изъяты> рубля ответчик получил 20.12.2005 года и обязался вернуть в срок до 31.12.2006 года, т.е. обязательство по возврату данной денежной суммы должно быть исполнено ответчиком не позднее 31.12.2006 года.
Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком истцу исполнены надлежащим образом и в сроки указанные в расписке исполнены не были.
Поскольку до 31.12.2006г. ответчик не возвратил взятые им в долг у Михайлова А.В. денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты на указанную сумму за период с 01.01.2007г. по день принятия решения - 12.05.2011г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8октября 1998 г. N13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указаний ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на день предъявления истцом иска 21.12.2009 года = 9 %, на день вынесения решения 8 %. За период пользования денежными средствами с 01.01.2007 года до настоящего времени ставка рефинансирования менялась от 10% до 13%. Суд считает с учетом срока не возврата долга, изменений % ставки рефинансирования, отменой заочного решения суда и принятием данного решения в пользу истца, применить ставку рефинансирования в размере 9% на день предъявления иска.
Истец просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 года по 10.12.2009 года с начислением процентов по день возврата суммы займа, в связи с чем, суд считает возможным произвести расчет % по день принятия решения с начислением далее по день возврата суммы займа, что не будет являться выходом за пределы заявленных требований, так как таковые требования фактически заявлены.
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2007 года по 12.05.2011 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
Расчет: <данные изъяты>
Сумму долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, так как доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие уплату денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлены.
Ответчик не оспорил договор займа, доказательств по его безденежности не предоставил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом согласно квитанции была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кранина О.В. в пользу Михайлова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2007 года по 12 мая 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Проценты за пользование чужими средствами (9 %) на сумму основного долга <данные изъяты> рубля начислять с 13 мая 2011 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, т.е. до дня возврата суммы долга <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Для исключений
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Для исключений