Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» к Чаплину А.А. о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «ЛПАТП» обратилось в суд с иском к Чаплину А.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, состоявший с истцом в трудовых отношениях и управляя автобусом <данные изъяты>, гос.рег. №, совершил ДТП, в результате которого пассажиру данного автобуса Ч. были причинены телесные повреждения. Решением <данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ЛПАТП» как владельца источника повышенной опасности в пользу Ч. взыскано 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В связи с выплатой взысканной суммы МУП «ЛПАТП» просило взыскать с Чаплина А.А. его средний месячный заработок в размере 7 061 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Усачева Е.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Чаплин А.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ЛПАТП» в пользу Ч. была взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей за причиненный ей вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, находившегося с МУП «ЛПАТП» в трудовых отношениях.
Выплата взысканной суммы произведена МУП «ЛПАТП» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работник причинил ущерб третьим лицам и этот ущерб возмещен работодателем, то работодатель вправе предъявить работнику иск о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
С учетом изложенного заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 7 461 руб. 05 коп. (7 061,05 +400 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чаплина А.А. в пользу МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» 7 461 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
16.05.2011 года. Председательствующий