Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой В.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Панова В.М. в лице своего представителя Фисман Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «ЛПАТП» о возмещении вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи пассажиркой автобуса, принадлежащего ответчику, была травмирована в результате падения от резкого торможения транспортного средства водителем Альгиным А.В., в связи с полученной <данные изъяты> травмой находилась на лечении, с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Решением <данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», как страховщика МУП «ЛПАТП», в ее пользу взысканы расходы на приобретение лекарств 6334,35 руб., а также утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме 66 808 руб. 76 коп. и ежемесячно по 3 880 руб. 48 коп., с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 160 000 рублей. До решения суда ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ей 618 руб. 32 коп, а ДД.ММ.ГГГГ 159 381 руб., исполнив таким образом решение суда.
В соответствии с представленным расчетом представитель истца просила взыскать в пользу своего доверителя с владельца источника повышенной опасности ежемесячно по 4 422 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией в установленном законом порядке, а также расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Фисман Н.А. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика МУП «ЛПАТП» по доверенности Усачева Е.А. иск признала, в отношении судебных расходов просила уменьшить их размер до 5 000 руб.
Третье лицо Альгин А.В. в судебное заседание не явился.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующих органов о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пановой В.М. были взысканы расходы на приобретение лекарств 6334,35 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме 66 808,76 руб. и ежемесячно по 3 880,48 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии со ст. 318 ГК РФ и до изменения условий выплат в пределах общей суммы всей страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, которая не должна превышать 160 000 рублей.
Выплата взысканной суммы произведена ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат применению индексы инфляции, установленные законами.
В статье 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 года» от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ утвержден уровень инфляции, не превышающий соответственно 7,5 процента (декабрь 2009 г. к декабрю 2008 г.) и 7,0 процента (декабрь 2010 г. к декабрю 2009 г.).
В статье 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 г. № 357-фз утвержден уровень инфляции и, не превышающий 6,5 процента (декабрь 2011 г. к декабрю 2010 г.).
Следовательно, взысканные ранее ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, должны быть проиндексированы следующим образом:
В ДД.ММ.ГГГГ.: 3 880,48 руб. + (3 880,48 х 7%) = 4152,11 руб.
В ДД.ММ.ГГГГ.: 4152,11 руб. + (4152,11 х 6,5%) = 4422,00 руб.
Поскольку ООО <данные изъяты> производило выплату страхового возмещения до достижения предельной суммы 160 000 руб., обязательства страхового общества прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность производить выплаты возмещения утраченного заработка переходит к владельцу транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оказание юридической помощи представителя в сумме 12 000 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Ваш адвокат».
Оценивая объем оказанных услуг, суд принимает во внимание сложность дела, требующего расчетов и полагает разумной и подлежащей возмещению сумму в размере 6 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку Панова В.М. освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в силу закона, государственная пошлина, исчисленная в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляющая 4 383 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет администрации г. Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Пановой В.М. в возмещение утраченного заработка ежемесячно по 4 422,00 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения условий, влияющих на размер возмещения, а также расходы по оплате услуг представителя 6 000,00 рублей.
Ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью (утраченный заработок) подлежит дальнейшей индексации в соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка 4 383 руб. 80 коп.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
17.05.2011 года. Председательствующий