Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием прокурора Панариной И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцовой З.В. к Маркопольскому С.К. о прекращении права с пользования жилым помещением и выселении
У С Т А Н О В И Л:
Земцова З.В. обратилась в суд с иском к Маркопольскому С.К. о выселении ответчика из принадлежащей ей на праве собственности квартиры № в доме № по <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что на основании решения Правобережного райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит вышеуказанная квартира. В 2004г. истец заключила брак с Маркопольским С.К. и зарегистрировала его по месту своего жительства. Совместная жизнь не сложилась и Земцова З.В. расторгла брак с ответчиком. Ответчик до настоящего времени проживает в квартире, принадлежащей истцу, и не предпринимает никаких действий, чтобы выехать из квартиры, бремя содержания квартиры не несет.
Затем Земцова З.В. увеличила исковые требования, просила признать Маркопольского С.К. прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец Земцова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Маркопольский С.К. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что Земцова З.В. является его бывшей супругой. В настоящее время он проживает в квартире № в доме № по <адрес>. Другого места жительства он не имеет, является военнослужащим Министерства обороны РФ, денежного довольствия ему не платят, поэтому содержать квартиру не на что.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Кирпитнева Н.Ю., Земцов И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав ответчика, заключение прокурора Октябрьского района г.Липецка Панариной И.М., полагавшей, что исковые требования истицы о признании Маркопольского С.К. прекратившим право пользования квартирой № <адрес> и выселении ответчика из спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено судом, Земцова З.В. является собственником квартиры № в доме № по <адрес> на основании решения Правобережного райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЖЭРП-11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в БТИ ДД.ММ.ГГГГ
В квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Земцова З.В.- собственник, с ДД.ММ.ГГГГ Кирпитнева Н.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ Земцов И.С., с ДД.ММ.ГГГГ Маркопольский С.К., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ
Брак между Маркопольским С.К. и Земцовой З.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Маркопольский С.К. членом семьи Земцовой З.В. в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, не является, совместное хозяйство с собственником спорного жилого помещения не ведет, доказательств того, что между собственником жилья и ответчиком заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой суду не представлено, суд находит требования Земцовой З.В. о признании Маркопольского С.К. прекратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением за Маркопольским С.К. подлежит прекращению, требования Земцовой З.В. о выселении ответчика из квартиры № дома № по <адрес> так же подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с Маркопольского С.К. в пользу Земцовой З.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Маркопольского С.К. прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой №. <адрес> по <адрес>.
Выселить Маркопольского С.К. из квартиры №. д.№ по пр.<адрес>.
Взыскать с Маркопольского С.К. в пользу Земцовой З.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко