Дело №
З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веневцевой З.Т., Веневцева Ю.Т. к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Веневцева З.Т., Веневцев Ю.Т. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, ссылаясь на то обстоятельство, что их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, наследниками 3/8 доли домовладения № <адрес> в <адрес> являлись ее дети: истцы ФИО7, ФИО8, а также ФИО1, Веневцев В.Т., ФИО3. В установленный срок они обратились к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Веневцеву Ю.Т., Веневцеву В.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Веневцевой З.Т.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти его жена ФИО6 оформила наследство по закону на 3/40 доли домовладения.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельство о праве на наследство по закону. Они являются единственными наследниками после смерти брата ФИО21. На момент смерти брак был расторгнут, его дочь ФИО9 не приняв наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ их брат Веневцев В.Т. от принятия наследства отказался.
Им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку был пропущен 6 - ти месячный срок для принятия наследства. Однако, они приняли наследство после смерти брата. Совместно за свой счет организовали похороны брата, поминальный обед, установили памятник. Сразу же стали владеть имуществом - данным домовладением, оплачивают налоги и коммунальные расходы, производят ремонт в доме, обрабатывают землю, провели в доме канализацию, водопровод, перекрыли крышу в сарае. Поскольку юридически не оформлено право на наследство после смерти ФИО1, то они не имеют возможности принять наследство в полном объеме и зарегистрировать право собственности. Просили признать за ними право собственности на 3/40 доли за каждым на домовладение, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3.
В процессе рассмотрения дела истцами исковые требования были уточнены. Указали, что их брату ФИО22 принадлежало 3/40 доли в домовладении, а каждому наследнику может принадлежать только 3/80 доли за каждым. Просили признать за ними право собственности на 3/80 доли за каждым на домовладение, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3.
В судебном заседании истцы Веневцева З.Т., Веневцев Ю.Т. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснили, что ФИО2 также вместе с ними обратился с заявлением о принятии наследства после смерти их брата Алексея. Однако он не стал обращаться в суд с иском, заявив, что не претендует на принятие наследства.
Представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Третье лицо Юдина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Веневцев В.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что истцы Веневцева З.Т. и Веневцев Ю.Т., третье лицо Веневцев В.Т.являются родными братом и сестрой ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении Веневцевой З.Т., Веневцева Ю.Т., Веневцева В.Т. и ФИО1, родителями которых являются ФИО4, ФИО5.
ФИО5 являлась собственником 3/8 домовладения <адрес> в <адрес>, общей площадью 134,7 кв.м., в том числе жилой 104,6 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное НК ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, проведена регистрация в БТИ ДД.ММ.ГГГГ
Сособственниками указанного домовладения являлись Веневцева З.Т. в 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного НК ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, Юдина Т.И. - в 1/2 доле на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ( запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ). Также собственником 3/40 доли являлся ФИО1, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Наследником после его смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6, его супруга. В настоящее время после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наследником 3/40 доли указанного домовладения является Веневцев Ю.Т., который оформил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Веневцева З.Т. ( ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Веневцева З.Т. является наследницей в 1/5 доле от 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1200 кв.м., общей площадью 134,6 кв.м., в том числе жилой площадью 92,5 кв.м.
После смерти ФИО5 в нотариальную контору с заявлениями в установленный срок также обратились ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ), Веневцев В.Т.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли от 3/8 долей на жилой <адрес> в <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ Веневцеву Ю.Т., Веневцеву В.Т. ( ДД.ММ.ГГГГ)
Однако никто из наследников не зарегистрировал свое право собственности на основании выданных свидетельств о праве на наследство после смерти матери ФИО5
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО1 и ФИО13 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись №. Наследником после его смерти являлась его дочь ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
Как следует из ответа нотариуса ФИО14, нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратились сестра Веневцева З.Т., брат Веневцев Ю.Т., брат Веневцев В.Т.. ФИО9 с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в нотариальной конторе по адресу <адрес>, не заводилось.
Умерший ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> по данному адресу с ФИО1 никто не был зарегистрирован.
После смерти ФИО1 наследником по закону являлась его дочь ФИО9, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ФИО9 была зарегистрирована по адресу <адрес>
Наследники второй очереди сестра Веневцева З.Т., Веневцев В.Т. и Веневцев Ю.Т. с заявлениями обратились с пропуском шестимесячного срока.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ Веневцевой З.Т., Веневцеву Ю.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Поводом для обращения в суд явились обстоятельства, указанные в иске, а именно то, что Веневцева З.Т. и Веневцев Ю.Т. фактически вступили в наследство после смерти брата ФИО3.
Как следует из технического паспорта на домовладение <адрес> по <адрес>, домовладение состоит из Лит. А 1: коридора, площадью 4 кв.м., жилой комнаты, площадью 8,5 кв.м., жилой комнаты, площадью 21,4 кв.м., лит. А : жилой комнаты, площадью 5,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 7 кв.м., кухни, площадью 6 кв.м., санузла, площадью 4,7 кв.м. - помещение №, также в Лит. А 3 : кухни, площадью 12,8 кв.м., в лит. А жилой комнаты, площадью 17 кв.м., жилой комнаты, площадью 6,7 кв.м., жилой комнаты, площадью 5,2 кв.м. - помещение №; в лит. А 2 : коридора, площадью 6,8 кв.м., кухни, площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты, площадью 20,9 кв.м.
Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по иску Юдиной Т.И. к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии постановлено: разрешить сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в перепланированном и переоборудованном состоянии, в котором выполнена перепланировка и переустройство Лит А 1: в наружней стене помещения № ( жилая комната до перепланировки) заложен кирпичом оконный проем; в помещении № ( кухня) установлены газовое и санитарно - техническое оборудование: плита, раковина; демонтирована нежилая пристройка лит а и на ее месте выполнена новая жилая пристройка лит. А 4 с размерами в плане 5,95 х 2,19 м, высотой 3 м. Считать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 139,4 кв.м., площадью квартиры 139,4 кв.м., жилой площадью 92,6 кв.м., пристройкой 2,3 кв.м. Соответствующие изменения внесены в технический паспорт, запись погашена.
Факт принадлежности 3/40 домовладения ФИО1 подтверждается его обращением в нотариальную контору, т.е наследство в виде указанной доле принято им после смерти наследодателя его матери ФИО15, однако свидетельство он не получал, право собственности не зарегистрировал. Таким образом, суд считает, что ФИО1 принадлежало 3/40 доли указанного домовладения.
Материалами дела не подтверждено, что ФИО9 вступила в права наследования после смерти отца ФИО1
Судом также установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти брата Алексея, состоящее из 3/40 доли домовладения, а также принадлежащих умершему личных вещей, что подтверждается пояснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16
Свидетель ФИО16, подтвердила, что Веневцева З.Т. после смерти ФИО1 забрала настенные часы, принимала участие в похоронах.
Свидетель ФИО17 показал, что он помнит похороны дяди ФИО28, в похоронах участвовали его родственники, его отцу Веневцеву Ю.Т. после смерти брата достались наручные часы. Отец проживает в доме, пользуется земельным участком, в том числе и долей принадлежащей умершему брату, производил ремонт в доме, делал канализацию, его сестра Зинаида давала деньги на ремонт кровли Его дочь Оксана злоупотребляла спиртными напитками, они с ней потеряли связь и ничего о ней не знают.
Истец Веневцев Ю.Т. оплачивает коммунальные платежи по дому <адрес> <адрес>, в подтверждение чего представлены копии квитанций. Из пояснений Веневцева Ю.Т. следует, что ему возмещают часть платежей другие наследники. Также истцы поясняли, что они производили ремонт в доме, обрабатывают землю, провели в дом канализацию, водопровод, перекрыли крышу в сарае.
Учитывая, что Веневцев В.Т. также обратился в нотариальную контору о принятии наследства после смерти брата ФИО29, но требований в рамках данного спора не заявил, то он не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском.
Других наследников на момент рассмотрения дела установлено не было.
Таким образом, за истцами следует признать право собственности на 3/40 доли в домовладении <адрес> <адрес> по закону по 1/40 доле за каждым после смерти ФИО1, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Веневцевой З.Т., Веневцевым Ю.Т. право собственности на 1/40 долю за каждым в праве общедолевой собственности на домовладение <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части отказать.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
судья Е.Л.Антипова