Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный г. Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Кутищевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкиной Ю.А. к ОАО «Российской национальной страховой компании» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Санкина Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «Росстрах», Кошелевскому В.М. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля при ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТПс участием автомобиля марки «<данные изъяты>» №, под её управлением и автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Кошелевского В.М., принадлежащего Чипак В. Г.
Гражданская ответственность Санкиной Ю. М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») по полису серии ВВВ №.
Гражданская ответственность Кошелевского В. М. на момент ДТП была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» по полису серии ВВВ №.
Санкина Ю. А. обратилась в ОАО «Росстрах» с извещением о причинении вреда автомобилю. Ответчик направил Санкину Ю. А. в «Центр страховых и правовых услуг «Советник», для составления акта осмотра поврежденного автомобиля. За составление акта истцом оплачено 900руб.
ДД.ММ.ГГГГгода для возмещения ущерба от ДТП Санкина Ю. А. обратилась в ОАО «Росстрах» с соответствующим заявлением, приложив необходимый пакет документов.
Ответчик ОАО «Росстрах» принял документы к рассмотрению, однако страховой выплаты не произвел. Санкина Ю. А. вынуждена была обратиться в «Центр страховых и правовых услуг «Советник» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
В соответствии с Отчетом №, изготовленного в «Центре страховых и правовых услуг «Советник» по заказу Санкиной Ю. А., стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила 208089,76рублей. За проведение указанной оценки Санкина Ю. А. заплатила «Центру страховой и правовой помощи «Советник» 10000 рублей.
П. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусматривает ответственность Страховщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств. В соответствии с указанной нормой, Страховщик обязан выплатить потерпевшему неустойку за каждый день просрочки в сумме 2432руб., согласно расчету 120000руб.х8%х19дней/ 1/75.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ОАО «Росстрах» составляет сумму в размере 122432,00 рублей, включая стоимость восстановительного ремонта 119100руб. и 900руб. расходы по составлению акта осмотра поврежденного автомобиля.
Сумма задолженности ответчика Кошелевского В.М. в соответствии со ст.7 закона об ОСАГО 2 составляет 98989,76 рублей которая состоит из: 88989,76 рублей (сумма восстановительного ремонта автомобиля, не входящая в лимит ответственности страховой компании) + 10000,00 рублей (сумма оплаты оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля).
Расходы на оплату услуг представителя составили 10600руб., с учетом суммы 600руб., оплаченной за оформление нотариально оформленной доверенности.
Просит взыскать в свою пользу с ОАО «Росстрах» страховое возмещение 120000руб., неустойку 2432руб., с ответчика Кошелевского В.М. ущерб в размере 88989,76 рублей (сумма восстановительного ремонта автомобиля не входящая в лимит ответственности страховой компании), расходы по составлению отчета восстановительного ремонта -10тыс. руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истица Санкина Ю.А. и её представитель по доверенности Скачков П.В. от иска к ответчику Кошелевскому В.М. отказались в связи с добровольным урегулированием спора.
Определением суда от 16.05.2011года производство по делу к ответчику Кошелевскому В.М. прекращено в связи с принятием отказа истца от заявленных требований.
К ответчику ОАО «Росстрах» истица с представителем поддержали заявленные требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, просили взыскать размер неустойки в пределах, заявленных в иске, за 19дней просрочки выплаты страхового возмещения.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В суд по данному заявлению поступило заявление, в котором представитель ОАО «Росстрах» Дубровина Е.В. указала, что по данному страховому случаю Санкиной Ю.А. было утверждено к оплате страховое возмещение в сумме 120тыс. руб., включая оплату выездного осмотра транспортного средства в сумме 900руб., что подтверждается копией экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №.11, копией квитанции об оплате осмотра №.
На данный момент выплата страхового возмещения не произведена. Требования о выплате 120тыс. руб. компания признает.
Ответчик Кошелевский В.М. и третье лицо Чипак В.Г. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Российской Федерации.
Согласно ст. 931 ГК РФ и ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года, введенной в действие с 01.03.2009 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п. 48.1 и 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в таком случае потерпевший имеет право предъявить требование непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кошелевского В.М., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» №.
Обстоятельства ДТП участником ДТП Кошелевским В.М. не оспариваются.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО1 стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» № с учетом износа определена в сумме 208089,76руб. (л.д. 11-28).
Гражданская ответственность истца как надлежащего владельца транспортного средства, была застрахована с в ОАО «Российская национальная страховая компания», по полису серии ВВВ №, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд пришел к выводу о том, что поскольку в данном случае наступил страховой случай, при котором имеют место условия для обращения истца с требованием о взыскании ущерба в порядке прямого возмещения убытков.
Согласно п.1 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Количество дней несвоевременного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в рамках заявленных требований, составляет 19 дней. В пользу истца подлежит взысканию с ОАО «Российской национальной страховой компании» неустойка за указанный период в сумме 2416руб.80коп., согласно расчету: 120тыс. 79коп. х 1/75 от 8% х х 19 дней.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-расходы на оплату услуг представителя;
-другие признанные судом необходимыми расходы
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оценке поврежденного автомобиля в сумме10900руб. (л.д. 5, 10). С учетом заявленных требований на общую сумму 221421,76руб. и удовлетворенных требований к ответчику к ОАО «Росстрах» на сумму 122416руб.80коп. с учетом неустойки, со страховой компании подлежат взысканию понесенные расходы по оценке в сумме 6213руб., пропорционально удовлетворенной части иска от общей цены иска.
При предъявлении иска Санкиной Ю.А. оплачена госпошлина в сумме 5415руб. (л.д. 2). Поскольку исковые требования были предъявлены к двум ответчикам, то с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 3648руб.32коп. т.е.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя Скачкова П.В. с нотариально оформленной доверенностью составили 10600руб., что подтверждается квитанцией от 04.02.2011года. (л.д. 29) и данными, содержащие в доверенности об оплате.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, с учетом предъявления иска к двум ответчикам, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в основном судебном разбирательстве)суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 7тыс. руб., включая расходы на оформление доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Санкиной Ю.А. страховое возмещение в сумме 120000руб. (сто двадцать тысяч руб., неустойку (пени) в сумме 2416руб.80коп. (две тысячи четыреста шестнадцать руб.80коп. ), расходы по оценке 6213руб. (шесть тысяч двести тринадцать рублей), возврат госпошлины в сумме 3648руб.32коп. (три тысячи шестьсот сорок восемь руб.), расходы на оплату услуг представителя 7000руб. (семь тысяч руб.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Л.И. Чигринова