№
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием истца Дубинкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Дубинкиной Т.В. к администрации г.Липецка, администрации Липецкой области, Сенькину А.В. о признании права собственности на 1\2 долю домовладения и по встречному иску Сенькина А.В. к Дубинкиной Т.В. о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Дубинкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Липецка, Сенькину А.В. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ее отец Сенькин В.М. на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, возвел жилой дом с пристройками, однако, юридические документы не оформил, право собственности не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ В.М. умер, оставив завещание на указанный дом по 1\2 доле своим детям Дубинкиной Т.В. и Сенькиным А.В. Дубинкина Т.В. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но получила отказ, в связи с тем, что право собственности на указанный дом не зарегистрировано.
Согласно представленным заключениям дом соответствует техническим, санитарным и противопожарным требованиям.
Сенькин А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Дубинкиной Т.В. о признании завещания недействительным и применении последствий признания сделки недействительной. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ В.М., составил завещание на спорный дом на имя Сенькина А.В. В начале 2006г. отец тяжело заболел и у него случился инсульт, значительно нарушивший работу головного мозга. Вследствие заболевания В.М. находился в очень тяжелом состоянии, в том числе и психологическом, нуждался в постоянном уходе, не мог внятно говорить, временами не узнавал людей, с которыми прожил всю жизнь. Дубинкина Т.В. воспользовалась тяжелым состоянием отца, оказала на него психологическое давление, в результате чего и было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Дубинкина Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Сенькин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус И.В.Морозова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ранее суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было удостоверено завещание В.М., проживающего по адресу: <адрес>. Завещание было удостоверено на дому. В.М. посещала дважды. При составлении завещания общалась с В.М. наедине, в отдельной комнате, выясняя его намерения по составлению завещания. Никаких сомнений в отношении его способности отдавать отчет своим действиям у нее не было. Завещание было подписано наследодателем лично.
Третье лицо Сенькин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ранее суду показал, что их отец В.М. до самой смерти находился в здравом уме.
Представитель ответчика администрации г.Липецка, администрации Липецкой области, третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения Дубинкиной Т.В., ответчика Сенькина А.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что В.М. на праве постоянного (бессрочного пользования) был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>(ранее <адрес>.)
Согласно решению № Исполкома Липецкого городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была переименована на <адрес>.
<адрес> по <адрес> построен в 1963г., юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умер В.М., что подтверждается свидетельством о смерти.
Сенькина Т.В. и Сенькин А.В. являются детьми В.М. и З.С., что подтверждается свидетельствами о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ Сенькина Т.В. заключила брак с А.В., жене присвоена фамилия «Дубинкина».
ДД.ММ.ГГГГ В.М. было составлено завещание, которым принадлежащий ему земельный участок и жилой <адрес> завещал Сенькину А.В.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ В.М. было составлено завещание, которым принадлежащий ему жилой <адрес> завещал своим детям: Дубинкиной Т.В. и Сенькину А.В. в равных долях по 1/2 доле каждому.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу В.М., после его смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился Сенькин А.В. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратилась Дубинкина Т.В.
Нотариусом О.В.. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на жилой <адрес> за наследодателем не зарегистрировано, юридические документы не оформлены.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ввиду отсутствия в материалах дела и медицинской документации достаточно объективных и квалифицированных сведений оценки психического состояния В.М. на период составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) судить о степени выраженности имеющихся у него нарушений психики не представляется возможным и, поэтому комиссия, в том числе с учетом результатов психологического исследования, не может достоверно высказаться о наличии либо отсутствии у В.М. в указанное время психического расстройства, которое бы могло определять такое состояние, при котором он мог, либо не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
К показаниям свидетелей со стороны ответчика суд относится критически, поскольку показания свидетелей не конкретизированы и свидетели не обладают специальными медицинскими познаниями.
Других доказательств в подтверждение заявленных требований суду не представлено.
Таким образом, ответчиком Сенькиным А.В. не представлено суду доказательств того, что в момент составления завещания В.М. не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Не представлено ответчиком Сенькиным А.В. и убедительных доказательств того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено под давлением со стороны Дубинкиной Т.В., поэтому в удовлетворении исковых требований Сенькина А.В. следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно техническому паспорту домовладение на момент рассмотрения спора состоит из жилого дома лит А., жилых пристроек лит А1, пристройки лит А2, пристройки лит.А3, пристройки а2, сарая с погребом лит.Г1, сарая лит.Г2, сливной ямы 2, общей площадью 74,3 кв.м., жилой 49 кв.м. Сведениями о соблюдении градостроительных норм и правил ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не располагает.
Согласно заключению ООО «Проектстальконструкция» все несущие и ограждающие конструкции отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Размещение строений соответствует п.5.3.2, п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства».
Согласно заключениям ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» и Отдела надзорной деятельности по г. Липецку домовладение соответствует требованиям СанПин и пожарным требованиям.
Поскольку жилой дом соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположен на земельном участке, предоставленном в постоянное ( бессрочное пользование), суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дубинкиной Т.В. в полном объеме.
Определением суда по ходатайству ответчика Сенькина А.В. была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертизы, расходы по оплате которой в сумме <данные изъяты> так же были возложены на Сенькина А.В.
В связи с тем, что экспертиза была проведена, а ответчик не оплатил расходы экспертному учреждению по ее проведение, суд считает необходимым взыскать с Сенькина А.В. в пользу ЛОПНБ № сумму <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Дубинкиной Т.В. право собственности на 1\2 долю домовладения № по <адрес>, состоящее из жилого дома лит.А, жилой пристройки лит.А1, пристройки лит.А2, пристройки лит.А3, пристройки а2, сарая с погребом лит. Г1, сарая лит.Г2, сливной ямы 2 общей площадью 69,4 кв.м., жилой 49 кв.м.
В иске к Сенькину А.В. отказать.
В удовлетворении исковых требований Сенькина А.В. к Дубинкиной Т.В. о признании завещания недействительным -отказать.
Считать принадлежащим Сенькину А.В. 1\2 долю домовладения № по <адрес>, состоящее из жилого дома лит.А, жилой пристройки лит.А1, пристройки лит.А2, пристройки лит.А3, пристройки а2, сарая с погребом лит.Г1, сарая лит.Г2, сливной ямы 2 общей площадью 69,4 кв.м., жилой 49 кв.м.
Взыскать с Сенькина А.В. в пользу ЛОПНБ расходы по проведению экспертизы сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко