Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Липецка о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского отдела УФССП по Липецкой области Бортниковой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела УФССП по Липецкой области Бортниковой О.В.. В обоснование заявления ссылаясь на то, что в ходе осуществления проверки соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве было установлено, что судебным приставом-исполнителем Бортниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебным приставом исполнителем мер к установлению имущества и доходов должника, наложения на них ареста с целью обращения взыскания не принималось, исполнительное производство не окончено.
В судебном заседании прокурор Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А. отказалась от поддержания требований о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского отдела УФССП по Липецкой области Бортниковой О.В. по исполнительному производству № о взыскании транспортного налога с Пикалова А.Н., а также понуждении к принятию исчерпывающих мер для окончания данного исполнительного производства, просила производство по делу прекратить, пояснив, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, взыскиваемый налог должником оплачен.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору Октябрьского района г.Липецка разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Октябрьского района г.Липецка отказ от иска.
Производство по делу по заявлению прокурора Октябрьского района г.Липецка о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского отдела УФССП по Липецкой области Бортниковой О.В., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Судья И.М. Захарова