Дело № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Липецка к Полянскому С.Н. о признании утратившим право пользования общежитием, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г.Липецка обратилась в суд в иском к Полянскому С.Н. о признании утратившим право пользования общежитием <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик Полянский С.Н. значится зарегистрированным по общежитию <адрес> в котором не проживает, а фактическое место жительство Полянского С.Н. не известно. Полянский С.Н. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка Полянский С.Н. признан утратившим право пользования комнатой <адрес> Регистрация ответчика в общежитии, при фактическом проживание по другому адресу, по мнению истца, нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства РФ, а также права администрации г. Липецка как собственника общежития.
В судебном заседании представитель администрации г.Липецка Ковалева О.В. действующая на основании выданной доверенности требования о признании Полянского С.Н. утратившим право пользования общежитием <адрес> поддержала, сославшись на доводы указанные в иске.
Ответчик Полянский С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полянского С.Н. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <адрес> числится в реестре муниципальной собственности на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НЛМК» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>.
Администрацией г.Липецка в <данные изъяты> Полянскому С.Н. выдан ордер на право занятия койко-место в общежитии <адрес> (л.д.6).
Из представленных выписок из домовой книги и лицевого счета следует, что Полянский С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном общежитии (л.д.4-5).
Согласно сообщению участка №2/11 МУП «Регистрационно-вычислительного центра» г.Липецка Полянский С.Н. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что она с 2006 года проживает в комнате <данные изъяты> спорного общежития. Как пояснил свидетель со слов своего супруга ей стало известно, что в данной комнате вместе с ее супругом до лета 2006 года проживал ответчик Полянский С.Н. который в добровольном порядке выехал из данной комнате и больше в общежитии не появлялся.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, сведений о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда не имеется.
Факт не проживания ответчика в спорном общежитии также подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.11.2010 года, которым установлено, что Полянский С.Н. в спорном общежитии не проживает длительное время, выехал из комнаты в добровольном порядке, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Факт регистрации в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а носит уведомительный характер и, более того, не может служить основанием для ограничения или нарушения прав и свобод других граждан.
Принимая во внимание, что ответчик Полянский С.Н. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования администрации г.Липецка о признании Полянского С.Н. утратившим право пользования общежитием <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств в опровержение данного вывода суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Полянский С.Н. в спорном общежитии не проживает, общежитие не является его местом жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с Полянского С.Н. подлежит взысканию в бюджет г.Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199, 235ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Полянского С.Н. утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Полянского С.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Полянского С.Н. в бюджет г.Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года
Судья И.М. Захарова