Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Скрипкиной Н.В. к Брагину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Скрипкина Н.В. обратилась в суд с иском к Брагину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в суме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что передала Брагину А.Н. в займы <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она выполнила свои обязательства по передаче денежных средств полностью, в то время как ответчик обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Несмотря на неоднократные устные требования о возвращении суммы долга, Брагин А.Н. свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с Брагина А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Скрипкина Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличила размер заявленных требований, предъявив к Брагину А.Н. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В судебном заседании истец Скрипкина Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что договор займа с Брагиным А.Н. был заключен на сумму <данные изъяты>. согласно расписке, Брагин обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, на её устные предложения об исполнении договора займа не реагирует. Просит взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также сумму госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Брагин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён своевременно, надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Скрипкиной Н.В. с одной стороны и Брагиным А.Н. с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Скрипкина Н.В. передала в собственность Брагина А.Н. деньги в сумме <данные изъяты>., а Брагин А.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих заявленную истцом расписку, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между Скрипкиной Н.В. и Брагиным А.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления в суд ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил.
Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Брагиным А.Н. взятых на себя обязательств суду не представлено, истец настаивает на взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с абз.2 п.23 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определённых судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ».
Истец просит применить ставку рефинансирования на день обращения в суд с иском.
Поскольку судом установлено, что Брагин А.Н. взятые на себя обязательства по выплате <данные изъяты> не исполнил, истец настаивает на взыскании долга, следовательно, с Брагина А.Н. подлежит взысканию в пользу Скрипкиной Н.В. сумма долга в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Брагина А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расписке от 15.03.2011 года Брагин обязался вернуть долг в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Брагина А.Н. полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со следующим расчетом (на момент обращения в суд с иском ставка рефинансирования составляет 8,25 %):
<данные изъяты>. х 8,25 %: 360 дней х <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенной части требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, то в его пользу подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная при подаче искового заявления.
Также в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Брагина А.Н. в пользу Скрипкиной Н.В. сумму долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>..
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ