Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой М.Н. к Фроловой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на денежные суммы
УСТАНОВИЛ:
Фролова М.Н. обратилась в суд с иском к Фроловой В.Н о признании права собственности на 1\4 долю денежных средств, начисленных в Областном Управлении ветеринарии г.Липецка ее сыну Фролову А.И. и взыскании с Фроловой В.Н. полученных ею этих средств, а также денежных средств со счета № в Липецком отделении № Сбербанка РФ. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Фролов А.И.. Наследником первой очереди после него является истица, мать наследодателя, и ответчица Фролова В.Н., его жена. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу. После смерти сына, по месту его работы в областном Управлении ветеринарии были начислены денежные средства по заработной плате, которые получены его женой Фроловой В.Н. в сумме <данные изъяты>. Кроме этого по распоряжению ответчицы Фроловой В.Н. были перечислены в Сбербанк денежные средства в сумме <данные изъяты>., начисленные по месту работы сына, и сняты со счета ответчицей Фроловой В.Н. Полагает, что поскольку она приняла часть наследства, то имеет право на 1\4 долю от указанных выше денежных средств.
Ответчица Фролова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что начисленные суммы по месту работы мужа являются его заработной платой и в силу ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены в течение 4 месяцев со дня открытия наследства. Денежные средства со счета мужа Фролова А.И. в Сбербанке РФ в сумме <данные изъяты>. ею не снимались.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности Фролова В.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фролов А.И. (л.д.13).
Наследниками первой очереди Фролова А.И. являются: истица Фролова М.Н., его мать (л.д.12), и ответчица Фролова В.Н., его жена (л.д.14).
Наследодатель Фролов А.И. до дня смерти работал в Управлении ветеринарии Липецкой области и по сообщению этого учреждения все денежные средства после смерти Фролова А.И. были выплачены его жене Фроловой В.Н. : ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (командировочные расходы); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (материальная помощь); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (на погребение); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (премия за 1 квартал). Факт получения этих денежных средств не оспаривался ответчицей Фроловой В.Н. и подтверждается справками Управления ветеринарии (л.д.6,31,42), расходными кассовыми ордерами (л.д.43-46).
Кроме того, Управлением ветеринарии на счет №, открытый в отделении № Сбербанка России на имя Фролова А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены : ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп. ; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Указанные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счета Фролова А.И., что подтверждается сообщением Сбербанка РФ (л.д.37). Однако предоставить сведения, кем осуществлялись расходные операции, не представилось возможным, поскольку снятие произведено с помощью карточки с введением пин-кода, как пояснил представитель истицы и ответчица в предыдущем судебном заседании. Видеозаписи снятия денежных средств в банкомате не сохранились в связи с истечением срока хранения (л.д. 41). Таким образом, бесспорных доказательств того, что сумма <данные изъяты>. была снята со счета наследодателя Фролова А.И. ответчицей Фроловой В.Н. суду не представлено.
Из объяснений ответчицы и представителя истицы следует, что на день смерти совместно с наследодателем проживала его жена, ответчица Фролова В.Н. Следовательно, она вправе была получить в силу ст.1183 ГК РФ требования о выплате подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы, могут быть предъявлены в течение 4 месяцев со дня открытия наследства, т.е. в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ Обязанным к выплате указанных сумм является работодатель наследодателя, т.е. Управление ветеринарии, а не Фролова В.Н. Истицей пропущен установленный срок, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено. Незнание о начислении указанных сумм не является уважительной причиной пропуска срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В иске Фроловой М.Н. к Фроловой В.Н. о признании права собственности на 1\4 долю денежных средств, начисленных в областном Управлении ветеринарии Фролову А.И., отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ