Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к Климкиной Е.Е. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ.. Климкина Е.Е. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Постоянно принимает поддерживающую терапию психотропными средствами. На момент последнего обращения 09.02.2011г. ее состояние оценивалось как нестойкая ремиссия. В связи с тем, что <данные изъяты> у Климкиной Е.Е. носят хронический характер с тяжелыми <данные изъяты> проявлениями, управление транспортными средствами ей противопоказано. В связи с чем, просит прекратить действие водительских прав на управление транспортным средством.
В судебном заседании прокурор Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А., заявленные требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске.
Представитель <данные изъяты> по доверенности Крапивина Н.В. требования прокурора поддержала, указав, что ответчица дважды проходила стационарное лечение в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.. Постоянно получает амбулаторное лечение. Поскольку ее заболевание носит хронический характер, с диспансерного учета ее не снимали. Последнее посещение врача для получения лечения было <данные изъяты>. Считает, что <данные изъяты> заболевание, имеющееся у Климкиной Е.Е., не позволяет ей управлять транспортными средствами.
Ответчица Климкина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, за получением повестки на почту не явилась.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу абзаца девятого статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 вышеназванного Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Часть 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Приказами министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. №555, Министерства и здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.08.2004г. №83 Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996г. №90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации <данные изъяты> № 377 от 28.04.1993 года - лица <данные изъяты> не допускаются к управлению транспортным средством.
Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет.
Судом установлено, что Климкина Е.Е. является владельцем водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ.. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области от 08.02.2011 года (л.д. 6).
Согласно сообщению <данные изъяты> от 05.04.2011 года, Климкина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>. Регулярно посещает <данные изъяты> Постоянно принимает поддерживающее лечение <данные изъяты>. На момент последнего обращения ДД.ММ.ГГГГ. ее состояние оценивалось как нестойкая ремиссия. В связи с тем, что <данные изъяты> у Климкиной Е.Е. носят хронический характер с тяжёлыми <данные изъяты> проявлениями управление автотранспортными средствами ей противопоказано (л.д.18).
Согласно медицинскому заключению <данные изъяты>, Климкиной Е.Е. противопоказано управление автотранспортными средствами (л.д.4).
Доказательств опровергающих медицинское заключение, Климкиной Е.Е. суду не представлено.
Принимая во внимание, что состояние здоровья Климкиной Е.Е. не позволяет ей безопасно управлять транспортными средствами, что подтверждается вышеуказанным медицинским заключением, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права Климкиной Е.Е. на управление транспортными средствами.
Доказательств опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Поскольку право ответчика на управление транспортными средствами прекращено, суд считает возможным обязать Климкину Е.Е. возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права за Климкиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Климкину Е.Е. возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.
Взыскать с Климкиной Е.Е. госпошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ