Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к Строкову Н.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ.. Строков Н.И. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». После прохождения неоднократного стационарного лечения, последнее в 2007г. в <данные изъяты> не являлся для поддерживающего лечения. С указанным диагнозом ответчик не может управлять автомобилем, т.к. у него отсутствует стойкая ремиссия по объективным причинам. Поскольку ответчику выданы права на управление транспортным средством, а управление транспортными средствами ему противопоказано, то просит прекратить действие водительских прав на управление транспортным средством.
В судебном заседании прокурор Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А., заявленные требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске.
Представитель <данные изъяты> по доверенности Никульшин Е.А. требования прокурора поддержал, указав, что ответчик проходил стационарное лечение в <данные изъяты> 6 раз - 2 раза в ДД.ММ.ГГГГ., 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. 3 раза. Однако, несмотря на неоднократные приглашения в ЛОНД для поддерживающего лечения, не явился. По состоянию на 17.02.2011г. у врачебной комиссии отсутствовали объективные сведения о наличии у ответчика стойкой ремиссии, следовательно, он не может быть допущен к управлению автотранспортом.
Ответчик Строков Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, за получением повестки на почту не явился.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца девятого статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 вышеназванного Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Часть 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Приказами министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. №555, Министерства и здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.08.2004г. №83 Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996г. №90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 <данные изъяты> утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим <данные изъяты> и профилактического наблюдения лиц, <данные изъяты>За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдение сроков явок в <данные изъяты> учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:
а) больных <данные изъяты> - 3 года;
Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:
- стойкая ремиссия (выздоровление);
- изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой <данные изъяты> учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое <данные изъяты> учреждение (подразделение);
- осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;
- направление в лечебно-трудовой профилакторий <данные изъяты>);
- в связи со смертью.
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
Судом установлено, что Строков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено сведениями о владельце водительского удостоверения от 08.02.2011 г., выданными ГИБДД УВД по Липецкой области.
Согласно представленным <данные изъяты> медицинским картам стационарного больного, амбулаторной карты и сообщению <данные изъяты> Строков Н.И. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».
Проходил лечение в отделении № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно представленной амбулаторной карты <данные изъяты> Строков Н.И. посещался на дому в ДД.ММ.ГГГГ приглашался в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно посещался на дому и приглашался в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно посещал врача-<данные изъяты> в <данные изъяты>, после чего проходил стационарное лечение, в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. также посещался на дому.
Согласно медицинскому заключению <данные изъяты>, Строков Н.И.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающий по адресу г<адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ г. поставлен на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты>», проходил неоднократное стационарное лечение, к врачу за поддерживающим лечением не обращался, по данным медицинской карты состояние здоровья не позволяет безопасно управлять автотранспортом, поскольку по состоянию на 17.02.2011г. отсутствует стойкая ремиссия по объективным причинам.
На день рассмотрения дела согласно медицинского решения № Строков Н.И. не допущен к управлению автотранспортом.
Доказательств опровергающих медицинское заключение Строковым Н.И. суду не представлено.
Принимая во внимание, что состояние здоровья Строкова Н.И. не позволяет ему безопасно управлять транспортными средствами, что подтверждается вышеуказанным медицинским заключением, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права Строкова Н.И. на управление транспортными средствами.
Доказательств опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Поскольку право ответчика на управление транспортными средствами прекращено, суд считает возможным обязать Строкова Н.И. возвратить водительское удостоверение №48 УА 114432, выданное 12.01.2010г в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить действие права за Строковым Н.И, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Строкова Н.И. возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.
Взыскать со Строкова Н.И. госпошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.