Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухина А.А., Меркуловой В.К. к Коробейник Я.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Полухин А.А., Меркулова В.К. обратились в суд с иском к Коробейник Я.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками вышеуказанного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> в г.Липецке зарегистрированы следующие лица: Полухин А.А., Коробейник Я.А., Меркулова В.К., А.А., С.А., Е.М., А.А., О.С., Т.В., И.В. Ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Затем истцы изменили основание иска и просили признать Коробейник Я.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Меркуловой В.К. по доверенности Меркулова В.А.. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истцы являются в равных долях собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.. По устной договорённости с ответчиком прописали его на определённый промежуток времени, чтобы он мог трудоустроиться, после чего Коробейник Я.А. должен был в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта.. В дом ответчик не вселялся, вещи не завозил, коммунальные платежи не оплачивал.
Истцы Полухин А.А., Меркулова В.К., ответчик Коробейник Я.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав показания истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова В.К. и Полухин А.А. являются собственниками в равных долях домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Полухина А.А., Меркуловой В.К., А.А., В.А., С.А., Коробейник Я.А., Е.М., А.А., О.С. Т.В., И.В.
Свидетели Ю.В., А.А. суду показали, что ответчик в спорное домовладение никогда не вселялся, вещи не завозил.
Учитывая, что КоробеЙник Я.А., хотя и был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственников, фактически в квартиру не вселялся, с собственниками в одном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с собственниками не ведет, членом их семьи не является, какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком по данному делу не заключалось, то в силу закона не приобрел права пользования жилым помещением.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и никогда не вселялся в него, спорная квартира не является его местом жительства либо пребывания. Учитывая, что регистрация ответчика носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Коробейник Я.А. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Коробейник Я.А. по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 6.06.2011г
Председательствующий: Л.В.Гриценко