Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Трофимовой М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Липецка об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Лип судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области, ссылаясь на то обстоятельство, что судебный пристав- исполнитель Ефанова Е.А. не исполняет обязанности по своевременному, полному, правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа - исполнительного листа о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Артюхина В.В. в пользу государства. Проверка показала, что игнорируются требования на всех стадиях исполнительного производства, чем причиняется ущерб бюджету Липецкой области, куда подлежит зачислению транспортный налог.
В судебном заседании представителем прокуратуры Коршуновой Н.А. заявлен отказ от заявления. Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району подтверждено, что задолженность по налогу на имущество по исполнительному производству № г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. у налогоплательщика Артюхина В.В. отсутствует.
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель Ефанова Е.А., представитель УФССП по Липецкой области не явились, Артюхин В.В. извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым с оглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Суд не усматривает, что отказ от заявления противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Липецка от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области Ефановой Е.А..
Производство по делу по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Липецка об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области Ефановой Е.А., прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.Л.Антипова