о взыскании страхового возмещения

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.

при секретаре Резовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян А.Р. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Карапетян А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного 25.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Корнева Д.В., вследствие чего был поврежден автомобиль истца. Он обратился 28.12.2010 года к страховщику виновного лица - ответчику по делу о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Ответчик направил его в «Центр страховых и правовых услуг «Советник» для составления акта осмотра поврежденного автомобиля, за который он заплатил <данные изъяты> руб. ответчик принял документы к рассмотрению, однако до настоящего времени страховое возмещение не получено. Он вынужден был обратиться к ИП Уколову В.И. для составления отчета восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № от 08.04.2011 г. изготовленного ИП Уколовым В.И. стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> коп. За проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта АМТС с учетом износа он заплатил <данные изъяты> рублей. За ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик должен уплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению акта осмотра в сумме <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. <данные изъяты> коп. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за составление доверенности, госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., за подачу телеграммы в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель истца Фурсов А.Е. поддержал заявленные исковые требования. Уменьшил требования в части взыскания расходов на подачу телеграммы в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменной форме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что по данному страховому случаю Карапетян А.Р. было утверждено к оплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., включая оплату осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией экспертного заключения ООО «Росэксперт» №, копией квитанции об оплате осмотра №. Выплата страхового возмещения не произведена. Исковые требования в размере <данные изъяты> коп. страховая компания признает, в остальной части иска просят отказать. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Саакян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение).

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Установлено, что 25.12.2010 г. в 21 час. 30 мин. по <адрес> в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Управляя автомобилем ВАЗ 2106 № Саакян А.А., двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасное движение не учел дородные и метеорологические условия допустил наезд на стоящий автомобилем Мерседес С200 №, принадлежащего Карапетяну А.Р., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 10.1 ПДД РФ не предусмотренное КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается материалом ГИБДД УВД Липецкой области, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саакян А.А., объяснениями Саакян А.А. Карапетян А.Р., справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП.

Гражданская ответственность Саакян А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».

26. 01.2011 г. истец обратился в Липецкий филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил необходимый пакет документов, в том числе акт осмотра № от 20.01.2011 года Центра страховых и правовых услуг «Советник», квитанцию об оплате осмотра в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8октября 1998 г. N13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 12, 13 Указанного выше Закона, не организовал независимую экспертизу в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, в связи с чем, истец правомерно обратился самостоятельно за такой экспертизой (оценкой) и предоставил ее суду, так как выплата произведена не была до настоящего времени.

Суд не принимает предоставленную ответчиком копию экспертного заключения № о стоимости ремонта автомобиля ООО «Росэксперт», г. Новосибирск на сумму <данные изъяты> коп., так как предоставлена копия, не заверенная надлежащим образом. Истец с данным заключением не согласен, его с ним ответчик не знакомил, о дате его проведения не извещал. Заключение не мотивировано, не содержит указания на регион, цены которого эксперт принимает во внимание.

Суд не может согласиться с тем, что размер ущерба составляет <данные изъяты> коп. как на это указывает ответчик в своем письменном объяснении. Данная сумма является разницей между рыночной стоимостью автомобиля истца и ликвидных остатков, определенных экспертным заключением ООО «Росэксперт» (г. Новосибирск). Между тем, в соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно предоставленному истцом отчету № от 08.04.2011 года ИП Уколов В.И. об оценки стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля марки Мерседес С200, регистрационный №, принадлежащего Карапетян А.Р. на основании акта осмотра № от 20.01.2011года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> коп.

Согласно предоставленной квитанции от 17.01.2011 года Карапетян А.Р. оплатил в ЦС и ПУ «Советник» за составление акта осмотра автомобиля <данные изъяты> рублей.

Согласно предоставленной квитанции от 05.04.2011 года Карапетян А.Р. оплатил в ИП Уколов В.И. за проведение независимой оценки восстановительной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. оплата оценки и комиссия <данные изъяты> руб. (иные, признанные судом необходимые расходы).

В соответствии с квитанцией Серии А № Карапетян А.Р. оплатил адвокату Фурсову А.Е. за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Карапетян А.Р. произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей за составление доверенности на ведение дела в суде.

Итого реальный ущерб, причиненный истцу составляет <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения, с него подлежит взысканию сумма страхового возмещения <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: (<данные изъяты> коп.)

В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У ставка рефинансирования составила 8%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Следовательно размер госпошлины от суммы <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> коп. и именно эта сумма подлежит возмещению.

Также истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности представителю Фурсову А.Е., которые суд признает необходимыми, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права, и подлежащими возмещению за счет истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно предъявленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг: консультация, претензионная работа, составление искового заявления, представительство в суде.

Объем оказанных услуг в связи с рассмотрением данного дела суд определяет в <данные изъяты> рублей разумным. Сумма в <данные изъяты> рублей является завышенной. Представитель истца участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании один раз, составлял исковое заявление, предоставлена консультация.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Карапетян А.Р. сумму страхового возмещения <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд

г. Липецка.

Судья Н.Н. Федосова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Федосова

На момент публикации решение не вступило в законную силу