Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровского Г.П. к Кащееву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Процентов на сумму займа за период с 01.02.2010 года по 18.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 года по 18.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб.. мотивируя свои требования тем, что 01.02.2010 года он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, что подтверждается распиской от 11.02.2010 года. 15 января 2011 года он вновь предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 01.02.2011 года, что подтверждается распиской от 15.01.2011 года. Из текста расписок следует, что займ предоставлялся под 2 % в месяц. В отношении первой суммы <данные изъяты> рублей, начиная с 01.02.2010 года, в отношении второй суммы <данные изъяты> руб., начиная с 01.02.2011 года. Проценты на сумму займа за период с 01.02.2010 года по 18.04.2011 года составили <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 года по 18.04.2011 года составили <данные изъяты> руб.
Долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен до настоящего времени.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера от 12 мая 2011 года исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Кащеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причину неявки не сообщил.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства,
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее.
Согласно расписке от 11.02.2010 года Кащеев А.Н. взял у Бобровского Г.П. под проценты 2% в месяц <данные изъяты> рублей с 01 февраля 2010 года сроком на один год.
Т.е. из расписки усматривается срок возврата долга - 11.02.2011 года с процентами 2% в месяц.
Согласно расписке от 15.01.2011 года Кащеев А.Н. получил от Бобровского Г.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Займ обязался вернуть до 01.02.2011 года без взимания процентов. После 01.02.2011 года на остаток задолженности подлежат начислению проценты в 2% в месяц.
Из расписок следует, что ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Доказательств обратного, ответчиком, его представителем суду не представлено, расписки не оспорены.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из расписки следует, что договоры займа были заключены.
Деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получил от истца 01.02.2010 года и обязался возвратить 01.02.2011 года с уплатой 2% в месяц.
Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком исполнены надлежащим образом и в сроки указанные в договоре исполнены не были.
Поскольку до 01.02.2011 г. ответчик не возвратил взятые им в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ исходя из 2% в месяц с 01.02.2010 года по 18.04.2011 года ( дата, указанная истцом) в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2011 года по 18.04.2011 года (так как займ был выдан на один год 01.02.2010 года и соответственно последний день возврата 01.02.2011 год, уклонение от возврата наступило с 02.02.2011 года) в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае, по расписке от 11.02.2010 года процент за несвоевременный возврат долга стороны не установили, поэтому он принимается равным 8% годовых по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Указание Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У).
Деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получил от истца 15.01.2011 года, обязался вернуть 01.02.2011 года без процентов, после 01.02.2011 года на остаток задолженности подлежат начислению проценты в 2% в месяц.
Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком также исполнены надлежащим образом и в сроки, указанные в договоре исполнены не были.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исходя из буквального толкования содержания расписки (договора займа) суд усматривает, что займ является беспроцентным, сторону определили меру ответственности за нарушение срока возврата долга, а именно, что в случае не оплаты денежных средств в срок, установленный в договоре - 01.02.2011 года, с 02.02.2011 года применяется мера ответственности в соответствии со ст.809 ГК РФ по данному договору не подлежат удовлетворению, так как договор является беспроцентным на что указано в расписке, а в соответствии со 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата кредита и пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.) за период с 02.02.2011 года по 18.04.2011 года (срок указанный истцом).
С учетом заявленного размера исковых требований, суд считает возможным взыскать данную сумму процентов, в связи с тем, что истец заблуждался относительно характера указанных в договоре процентов, с учетом этого суд не выходит за рамки заявленных требований.
Сумму долга по договору займа, а также проценты в соответствии со ст. 809, 811, 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, так как доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие уплату денежных средств по договорам займа, ответчиком суду не представлены.
Ответчик не оспорил договора займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. исходя из цены иска <данные изъяты> руб.
Исходя из размера удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кащеева А.Н. в пользу Бобровского Г.П. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд
г. Липецка.
Судья Для исключений
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Для исключений
На момент публикации решение не вступило в законную силу.