Дело №
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный г. Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Кутищевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копаева А.Н. к ОАО «Российской национальной страховой компании» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Копаев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 59734 руб., расходов по оплате юридической помощи в сумме 6000 руб. (за составление искового заявления 2000руб. и 4000руб. за участие в судебном заседании представителя), расходов за составление отчета в сумме 4343 руб., расходов по проведению оценки и составления акта осмотра в сумме 900 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2149 руб. 30 коп. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Копаева А.Н. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Баранова А.В. Виновным в ДТП был признан Баранов А.В. Гражданская ответственность Баранова А.В. была застрахована в ОАО «Росстрах». Копаев А.Н. обратился в страховую компанию с приложением соответствующих документов. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копаев В.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом.
Третье лицо Баранов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Баранова А.В. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Данное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД УВД по Липецкой области и не самим Барановым А.В.
Гражданская ответственность водителя а/м «<данные изъяты>» г/н № Баранова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» в г. Липецке, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком (л.д.8).
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, с учетом износа определена в сумме 59734руб.70коп. (л.д. 23-55).
Возражений от страховой компании по размеру причиненного ущерба суду в суд не поступало.
Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 4343руб. с учетом комиссии (л.д.19, 20), за дополнительный осмотр 300 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д.56) и за составление акта осмотра 600 руб. (л.д.18).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцу при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный вред повреждением автомобиля «<данные изъяты>» г/н № в сумме 59734руб.70коп. С учетом расходов, понесенных по оплате оценке поврежденного автомобиля, сумма подлежащая выплате ответчиком составляет 64977руб.70коп. (59734руб.70коп.+ 4343руб. +900руб. )
Судом установлено: при обращении Копаева А.Н. с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, ответчиком страховое возмещение истцу выплачено не было.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-расходы на оплату услуг представителя;
-другие признанные судом необходимыми расходы
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска Копаевым А.Н. оплачена госпошлина в сумме 2149руб. 30 коп. (л.д. 2, 62), поэтому с ответчика ОАО «Росстрах»в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по юридическим услугам составили 6000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в предварительном судебном заседании и основном судебном разбирательстве)суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Копаева А.Н. страховое возмещение в сумме 59734руб.70коп. (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре руб.70коп.), расходы по оценке 5243руб., возврат госпошлины в сумме 2149руб. 30коп. (две тысячи сто сорок девять 30копю), расходы на оплату услуг представителя 6000руб. (шесть тысяч руб.)
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Л.И. Чигринова