Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке
с участием истца Костина И.В., ответчика Кошкиной Т.А.
гражданское дело по иску Костина И.В. к Кошкиной Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Костин И.В. обратился в суд с иском к Кошкиной Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры № <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти дяди, ФИО1 В обоснование своих требований истец ссылался на то, что его дядя, ФИО1, являлся собственником 1/2 доли указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность. Собственником другой 1/2 доли квартиры является ответчик Кошкина Т.А., жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал истцу свою 1/2 долю квартиры. Завещание было удостоверено нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре за №. После смерти дяди истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку данное завещание нотариусом ФИО5 не было занесено в алфавитную книгу учета завещаний. В настоящее время ФИО5 нотариусом не работает. Кошкина Т.А. от принятия наследства отказалась и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В связи с тем, что завещание ФИО1 не внесено нотариусом в алфавитную книгу учета завещаний, истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.
В судебном заседании Костин И.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, дополнительно объяснил, что, кроме ответчика Кошкиной Т.А., других наследников по закону первой очереди у ФИО1 нет. В случае удовлетворения исковых требований истец просил не взыскивать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Кошкина Т.А. исковые требования признала, объяснила суду, что, действительно, она и ее муж ФИО1 вместе ходили к нотариусу, где оба составили завещания, ФИО1 составил завещание в пользу своего племянника - Костина И.В.; после смерти мужа она осталась одна проживать в квартире № <адрес> как собственник 1/2 доли; в наследство после смерти мужа не вступала, к нотариусу для принятия наследства не обращалась и считает, что наследство не приняла; от права на обязательную долю она отказывается, не знала, что нужно было об отказе от наследства подавать заявление нотариусу в шестимесячный срок; других наследников по закону первой очереди у ФИО1 нет, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ., отец погиб на фронте.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - Липецкой областной нотариальной палаты - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе раздел V «Наследственное право», введена в действие с 1 марта 2002 года.
В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст.ст.7,8 названного ФЗ, к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания; правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), то есть после введения в действие части третьей ГК РФ.
На основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного наименование унитарного предприятия ДД.ММ.ГГГГ, собственниками двухкомнатной квартиры № в доме № по <адрес> являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Кошкина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4). Согласно копии технического паспорта, копии кадастрового паспорта помещения, площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.5-7,8-9). Инвентаризационная стоимость квартиры с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10). Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в ЕГРП отсутствуют (л.д.49).
ФИО1 и Кошкина Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о браке (л.47).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которому, завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, находящейся в <адрес>, Костину И.В., проживающему в <адрес>. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Липецкого нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре за № (л.д.11). Данное завещания по форме соответствует требованиям ст.540 ГК РСФСР, согласно которой, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Завещание никем не оспорено.
К наследственным правоотношениям, возникшим из факта смерти ФИО1, применяется часть третья ГК РФ, за исключением правил об основаниях недействительности завещания и правил об обязательной доле в наследстве, к которым применяются положения ГК РСФСР.
Согласно ст.534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
В соответствии со ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
После смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Костин И.В., который является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО1, что подтверждено копией наследственного дела (л.д.26-33).
Постановлением нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Костину И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в связи с тем, что на представленном завещании от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, отсутствует отметка о действительности завещания (л.д.32).
Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО7, которой передан архив нотариуса ФИО5, в алфавитную книгу учета завещаний нотариуса ФИО5 (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) завещание от имени ФИО1 не внесено. Реестр регистрации нотариальных действий и наряд завещаний за ДД.ММ.ГГГГ на хранение нотариусом ФИО5 не переданы (л.д.30).
В соответствии с копией листа 83 Книги учета завещаний нотариуса ФИО5, за ДД.ММ.ГГГГ значится только завещание Кошкиной Т.А., зарегистрированное под № (л.д.23-24).
С учетом представленных письменных доказательств и объяснений сторон, суд считает установленным, что Костин И.В. является наследником ФИО1 по завещанию.
Кошкина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., которой принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру № <адрес>, проживает и зарегистрирована в данной квартире (л.д.36,37,38). После смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли Кошкина Т.А. не обращалась. Из объяснений Кошкиной Т.А. в судебном заседании следует, что фактически наследство после смерти мужа она не принимала и не собиралась принимать, в квартире проживает как собственник 1/2 доли, от обязательной доли в наследстве отказывается.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Костина И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Костина И.В. удовлетворить.
Признать за Костиным И.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись) И.В.Богомолова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: (подпись) И.В.Богомолова
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.