№ Р Е Ш Е Н И Е\заочное\ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Ишковой О.А. с участием представителя истца по доверенности Терехова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Корвякова Г.Н. к ООО «Анстор» о взыскании долга и процентов УСТАНОВИЛ: Корвяков Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Анстор» о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных издержек в общей сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ООО «Пальмира» передало ООО «Анстор» товар по товарным накладным: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. -накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили долг ООО «Анстор» на сумму <данные изъяты>. Договором от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пальмира» уступил право требования долга на сумму <данные изъяты>. и процентов на сумму <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. Корвякову Г.Н. Стоимость уступаемого права требования долга стороны определили в <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования долга с направлением ему договора о переходе права требования долга на сумму <данные изъяты>. и процентов на сумму <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. к Корвякову Т.Н. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по В судебном заседании представитель истца по доверенности Терехов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Корвяков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Пальмира» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил удовлетворить исковые требования Корвякова Г.Н. и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Анстор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пальмира» передало ООО «Анстор» товар на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а так же актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ООО «Пальмира» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило Корвякову Г.Н. права требования долга от ООО «Анстор» в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. О состоявшейся уступке права требования долга Корвяков Г.Н. письменно уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара по накладным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку обязательства истцом выполнены в полном объеме, а ответчик не оплатил полученный им по товарным накладным товар, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно и суд с данным расчетом соглашается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Анстор» в пользу Корвякова Г.Н. сумму <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 6.06.2011г. Председательствующий: Л.В.Гриценко
ДД.ММ.ГГГГ определены из расчета <данные изъяты>. х 7,75%:360д. х 930 д. = <данные изъяты>.