РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Кутищевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подзорова С.А. к ОАО «Российской национальной страховой компании» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Подзоров С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 69003 руб. 08 коп., расходов по оценке в сумме 6300 руб., расходов по оплате юридической помощи в сумме 8000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2460 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Горчакова М.В. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Подзорова С.А. Виновным в ДТП был признан Горчаков М.В. Гражданская ответственность Горчакова С.М. была застрахована в ОАО «Росстрах». Подзоров С.А. обратился в страховую компанию с приложением соответствующих документов. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. Представитель ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Горчаков С.М., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Горчакова С.М. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, что подтверждается материалами о ДТП и не оспаривается другим участниками ДТП и ответчиком. Гражданская ответственность водителя а/м «<данные изъяты>» г/н № Подзорова С.А. на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» в г. Липецке, что подтверждается данными, содержащиеся в справке о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком (л.д.5). В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля «ВАЗ-21093» г/н К820ХО48, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа определена в сумме 69003руб.08коп. (л.д. 7-16). Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 6300руб. (л.д.34-39). Установлено: при обращении Подзорова С.А. в суд с данным иском ответчиком страховое возмещение не выплачено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ситца страховое возмещение 69003руб., расходы по оценке поврежденного автомобиля -6300руб. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Подзоровым С.А. оплачена госпошлина в сумме 2460руб. (л.д. 2), поскольку госпошлина от цены иска 75303 руб. 08 коп. составляет 2459 руб., поэтому с ответчика ОАО «Росстрах»в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 2459 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по юридическим услугам составили 8000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в предварительном судебном заседании и основном судебном разбирательстве)суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Подзорова Сергея Алексеевичастраховое возмещение в сумме 69003руб. (шестьдесят девять тысяч три руб.) расходы по оценке 6300руб. (шесть тысяч триста руб.) возврат госпошлины в сумме 2459руб. (две тысячи четыреста пятьдесят девять) расходы на оплату услуг представителя 6000руб. руб. (шесть тысяч рублей ) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.И. Чигринова