РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Липецк

Октябрьский районный г. Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Кутищевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Присекина В.Н. к ОАО «Российской национальной страховой компании» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Присекин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб., неустойки в сумме 640 руб., расходов по оплате юридической помощи в сумме 10000 руб., расходов по составлению доверенности на представителя в сумме 600руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3613 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего Присекину В.Н. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Щенова В.В. Виновным в ДТП был признан Щенов В.В. Гражданская ответственность Щенова В.В. была застрахована в ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ Присекин В.Н. обратился в страховую компанию с приложением соответствующих документов. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебном заседании Дубровина Е.В. исковые требование признала в сумме 73954 руб. 33 коп.

Третье лицо Щенов В.В., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Щенова В.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» г/н К478КХ48, что подтверждается материалом ГИБДД о ДТП, не оспаривается другим участник ДТП и ответчиком.

Гражданская ответственность водителя а/м «<данные изъяты>» г/н № Щенова В.В. на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в страховой компании «Росстрах» в г. Липецке, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком (л.д.13).

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ Липецкой торгово-промышленной палаты стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля «Ссанг-Йонг Курон» г/н К478КХ48, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа определена в сумме 180716руб.53коп. (л.д. 16-56).

Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 2160руб. (л.д.14).

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 7 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен возместить истцу страховое возмещение в сумме 120тыс. руб., что составляет лимит ответственности страховой компании.

Судом установлено: при обращении ДД.ММ.ГГГГ Присекина В.Н. с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в суд, ответчиком страховое возмещение истцу выплачено не было.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательства по выплате страхового возмещения за 5 дней. Принимая решение в пределах заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию с ОАО «Российской национальной страховой компании» неустойка в сумме 640 руб., согласно расчету: 120000 руб. х 8% х 1/75 х 5 дней = 640 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы на оплату услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска Присекиным В.Н. оплачена госпошлина в сумме 3613руб. (л.д. 4), поэтому с ответчика ОАО «Росстрах»в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по юридическим услугам составили 10000руб. (десять тысяч рублей), что подтверждается квитанцией № ЦС и ПУ «Советник» (л.д.57).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в предварительном судебном заседании и основном судебном разбирательстве)суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 600руб. по оформлению нотариально оформленной доверенности на представителя, которые подлежат также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Присекина В.Н. страховое возмещение в сумме 120000руб. (сто двадцать тысяч руб.), неустойку (пени) в сумме 640руб., расходы по оценке 2160руб. (две тысячи сто шестьдесят руб.) возврат госпошлины в сумме 3613руб. (три тысячи шестьсот тринадцать руб.), расходы на оплату услуг представителя 6600руб. руб. (шесть тысяч шестьсот руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:     Л.И. Чигринова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:     Л.И. Чигринова