о возмещении ущерба

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Носовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Звониловой Г.В. к Гайдару М.Д., Гайдар А.М., Гайдар Е.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Звонилова Г.В. обратилась в суд с иском к Гайдару М.Д. о взыскании ущерба, причиненного залитием в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло залитие, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу <адрес> В результате обследования выяснилось, что причиной залития был лопнувший штуцер на трубе «Американка» на подводке к полотенцесушителю, установленного ответчиком за свой счет, без вызова специалистов ООО УК «Липецкий Коммунальщик» в квартире <адрес>. Горячей водой были залиты: кухня, туалет, ванная комната, два коридора, комната площадью <данные изъяты> кв.м., комната площадью <данные изъяты> кв.м., комната площадью <данные изъяты> кв.м.. В результате залития пострадали потолок, стены, пол, обои, керамическая плитка. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается локально-сметным расчетом от 27.01.2011г.. За проведение экспертизы было оплачено <данные изъяты>..

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы в качестве соответчиков по делу были привлечены Гайдар А.М., Гайдар Е.С. собственники <данные изъяты> квартиры <адрес>

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме. Указав, что ответчики решать вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке отказались. Сообщением АДС подтверждена вина ответчиков в залитии, поскольку как установлено аварийной службой жилец квартиры 83 в частном порядке проводил замену труб на полипропиленовые. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Суровяткина В.Ф. - собственник <данные изъяты> доли и Звонилова В.Г. - собственник <данные изъяты> доли кв. <адрес>

Третье лицо Суровяткина В.Ф. в судебном заседании доводы истицы поддержала, указав, что в результате залития у них пострадала вся квартира, с потолка текла горячая вода, у них в течении нескольких дней не работал телефон, поскольку были намокшие провода, не было света. В квартире было сыро, т.к. на улице было холодно и ничего не сохло. Также пояснила, что жильцы квартиры № с момента залития ни разу не заходили к ним и не интересовались произошедшим. Также указала, что у них с истицей одна семья, общий бюджет.

Третье лицо Звонилова В.Г. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчики Гайдар М.Д., А.М., Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, почтовые уведомления вернулись в суд с пометкой: «за истечением срока хранения», что суд расценивает как нежелание ответчиков быть извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Данное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащем ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290), согласно ч.1 последней статьи собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются: Звонилова Г.В., З.В.Г.., Суровяткина В.Ф. по <данные изъяты> каждый, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности, копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчики Гайдар М.Д., Гайдар А.М., Гайдар Е.С. являются собственниками <данные изъяты> квартиры <адрес> на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра квартиры истца от ДД.ММ.ГГГГ залитие № произошло из вышерасположенной квартиры №. При визуальном осмотре квартиры истицы в зале отслоились обои (улучшенные), на кухне желтые следы залития на обоях улучшенного качества над окном и плитой отслоились по швам, пятна по периметру. Плитка на стене отошла от стены в количестве 5 шт.. В малом коридоре отслоились обои улучшенного качества на стене смежной с коридором. На кухне и коридоре наблюдается вздутие линолеума на всей площади. В зале на полу ламинат расслоился в местах стыков на всей площади. В ванной навесной потолок испорчен полностью. Причиной залития явилась самостоятельная замена стояков на пропилен. Течи устранил самостоятельно жилец кв. №

Обстоятельства залития также подтверждаются показаниями свидетеля Шумских М.И., находившейся в момент залития в квартире истицы. Свидетель суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> Квартира истицы была залита из вышерасположенной квартиры ответчиков горячей водой. До залития истица сделала в квартире хороший ремонт, в зале постелила ламинат и сделала натяжной потолок. Все комнаты в квартире без исключения были залиты. По мере своих возможностей они собирали воду, не давая ей протечь на нижний этаж. В квартире после залития долгое время не было света, и не работал телефон, было очень сыро, т.к. на улице был мороз, и вещи долгое время не просыхали. На улице, на стене дома, висели большие сосульки после залития. Ответчики ни в день залития не позже к истице не приходили.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет.

Из справки МУП «АДС городского хозяйства» г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ. от Гайдара М.Д., жильца кв.<адрес> поступила заявка № К 157178 о течи полотенцесушителя. Работниками АДС установлено, что вырвало «Американку» Ф32х25мм на подводке полотенцесушителя, требуется ее замена, перепаять, перекрыли горячую воду по стояку санузла и кухни, замену труб на полипропиленовые жилец проводил в частном порядке, устранять будет своими силами, течь устранена, передано в ЖЭУ. ДД.ММ.ГГГГ. из заявки К 157203 от Гайдара М.Д. следует, что течь устранена силами жильца, заменена «Американка» на полотенцесушитель.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 пункта 5 - в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно пункту 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики не представили свои возражения, доказательства, опровергающие доводы истца, стоимость восстановительного ремонта не оспорена. Также ответчиками не представлено доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или по вине самого истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства своих доводов и возражений.

Истцом предоставлен локальный сметный расчет ООО «ВоронежЭнергострой» от 27.01.2011г. которым установлено, что стоимость восстановительных работ в квартире № составляет <данные изъяты>.

Истцом за выполнение указанного расчета оплачено <данные изъяты>..

У суда нет оснований не доверять предоставленной смете, поэтому указанная сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате заключения <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

компенсации морального вреда;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истице в результате залития причинен материальный ущерб (нарушены ее имущественные права), доказательств причинения вреда ее здоровью суду не представлено, следовательно, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гайдара М.Д., Гайдар М.Д., Гайдар М.Д. в пользу Звониловой Г.В. возмещение ущерба причиненного в результате залития квартиры <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ