Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Носовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюкова А.Н. к Зайцеву А.М., Осетровой Н.Н., Суровяткиной Е.В. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Синюков А.Н. обратился в суд с иском к Зайцеву А.М., Осетровой Н.Н., Суровяткиной Е.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08.07.2010 года ответчики совершили в отношении него преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики признаны виновными в совершении данного преступления. В результате преступных действий Зайцева А.М., Осетровой Н.Н., Суровяткиной Е.В. ему причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск им не заявлялся, в добровольном порядке ответчики ущерб не возмещают, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец Синюков А.Н. поддержал заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчики совершили преступление, их вина доказана приговором суда, в результате их преступных действий ему причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму ему не вернули, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы, понесённые за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчики Осетрова Н.Н., Суровяткина Е.В. иск не признали, считают, что не должны возмещать ущерб Синюкову А.Н., поскольку их привлекли к уголовной ответственности и назначили наказание. Ответчик Зайцев А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён своевременно надлежащим образом, уважительность причины неявки в суд не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года Зайцев А.М., Осетрова Н.Н., Суровяткина Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д. 5-6). Данным приговором установлено, что в результате преступных действий Зайцева А.М., Осетровой Н.Н. и Суровяткиной Е.В. Синюкову А.Н. был причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела № ответчик Синюков А.Н. иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением не заявлял. Поскольку истцу материальный ущерб причинён в результате действий ответчиков, что установлено приговором суда, то суд приходит к выводу, что требования Синюкова А.Н. о взыскании с ответчиков ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению. Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающий 20 000 рублей.. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Синюкова А.М. понес по делу расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Учитывая, что требования Синюкова А.М. подлежат удовлетворению, также с учетом принципа разумности, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков сумму <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Зайцева А.М., Осетровой Н.Н., Суровяткиной Е.В. в солидарном порядке в пользу Синюкова А.Н. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, а также госпошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ