ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                КОСА Л.В.

при секретаре                 ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,                                                                     

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Папанова В.В. к администрации г.Липецка, ООО «Управляющая компания «Центральная», ЖЭУ-8 об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании незаконным постановления главы администрации г.Липецка

                                                  УСТАНОВИЛ:

              Папанов В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка, ООО «Управляющая компания «Центральная», ЖЭУ 8 об устранении препятствий в пользовании № в <адрес> в <адрес>, приведении квартиры в первоначальное состояние и передачи ключей от квартиры, признании незаконным постановления главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своего иска ссылался на то, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти его отца Папанова А.Е. Придя в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил установленную металлическую входную дверь и узнал, что постановлением главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ квартира предоставлена другому лицу.

             Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

                            Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В судебном заседании истец Папанов В.В. отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками, а именно отменой постановления главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ, передачей ключей от новой установленной третьим лицом двери, но просил взыскать с администрации г.Липецка судебные расходы в сумме 10200 руб., в том числе 200 руб.- госпошлина, 10000 руб.- расходы на оказание помощи представителя.

           Последствия отказа от иска Папанову В.В. судом разъяснены.

          Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд принимает отказ от иска.

            Интересы истца по делу представлял Руцков А.А., с которым у истца заключено соглашение и выдана доверенность. По делу проведено в порядке подготовки три беседы и предварительное судебное заседание. Из представленной квитанции усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 10000 руб.

    Материалами дела подтверждено участие представителя истца в предварительном судебном заседании и на беседах. Поэтому с учетом объема участия представителя при подготовке к судебному разбирательству, подготовки искового заявления, и требований разумности, суд считает возможным взыскать судебные расходы за оказание помощи представителя в сумме 5000 руб., в возмещение расходов по госпошлине в сумме 200 руб.

            На основании изложенного, п.3 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:                

                   Производство по делу по иску Папанова В.В. к администрации г.Липецка, ООО «Управляющая компания «Центральная», ЖЭУ-8 об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, приведении квартиры в первоначальное состояние и передачи ключей от квартиры, признании незаконным постановления главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом Папанова В.В. от этих требований.

                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                  Взыскать с администрации г.Липецка в пользу Папанов В.В. судебные расходы:

       1) за оказание помощи представителя <данные изъяты>.,

       2) возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

                 На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

                     СУДЬЯ                                                                      КОСА Л.В.